论文摘要
我国2005年修改后的《公司法》和《证券法》均规定了在特定情况下公司享有归入权,即公司可以将特定主体(董事、监事、高级管理人员及大股东)从事特定行为(违反忠实义务的行为和短线交易)所获收益收归公司所有。但是我国的立法规定相对来说过于简单,对公司归入权行使的主体、对象、条件、程序和期限等都没有具体而明确的规定。立法上的诸多缺失就导致该项制度在实务操作上面临了诸多的困难,同时也造成了司法实践在运用相关规定时的不便。因此,有必要对公司归入权以及围绕公司归入权建立的相关制度体系加以设计和重构。本文遵循了“制度概述——制度价值——制度架构——我国立法及其实践分析”的思路,在借鉴美国、英国、日本、台湾地区等立法规定的基础上,具体分析了公司归入权制度。本文主要运用了历史考察的方法、比较的方法、价值分析的方法等,全文分为五个章节,包括:公司归入权制度概述(侧重介绍公司归入权的概念,界定该权利的性质)、公司归入权制度的理论基础和制度价值(从制度和法理角度探寻公司归入权的理论基础,并指出其制度价值就在于维护公司财产权益)、公司归入权制度之基本架构(从主体、适用法律事实等各个方面剖析公司归入权制度)、公司归入权适用中的辅助制度(介绍了信息披露、股东代位诉讼和利益计算等问题)、我国公司归入权制度之检视与完善。相较于其他研究成果而言,笔者将研究重点放在两个方面:其一是公司归入权制度的价值所在,其二是该项制度的体系构建。针对我国立法现状,本文指出了我国立法在规范对象、行使主体、适用法律事实、权利期间、行使方式等方面的不足,建议我国在完善相关立法规定的基础上,引入“股东代位诉讼”、“信息披露”等制度,切实保障公司归入权的实现。
论文目录
内容摘要引言第一章 公司归入权制度概述一、公司归入权的概念和特征（一） 公司归入权概念的界定（二） 公司归入权特征的分析（三） 公司归入权制度的历史溯源二、公司归入权性质的剖析（一） 传统民事权利的主要分类及其意义（二） 公司归入权性质之争（三） 公司归入权是一种特殊类型的债权第二章 公司归入权制度的理论基础和制度价值一、公司归入权制度的制度基础──信托理论（一） 公司控股股东、实际控制人及管理人员对公司的受信义务（二） 受信义务的违反是公司归入权行使的根本原因（三） 公司归入权在特殊情况下的惩罚性二、公司归入权制度的法理基础──公平和诚信原则三、公司归入权制度的根本价值──公司财产权益的维护（一） 公司控股股东、实际控制人或管理人员的利益与公司利益背离的矫正（二） 公司归入权是维护公司财产权益的集中体现（三） 对否定短线交易中公司归入权的观点的评析第三章 公司归入权制度之基本架构一、公司归入权制度规范的对象与行使的主体（一） 公司归入权制度规范的对象（二） 公司归入权行使的主体二、公司归入权行使的条件和适用的法律事实（一） 公司归入权行使的条件（二） 公司归入权适用的法律事实三、公司归入权行使的期间四、公司归入权行使的方式（一） 行使公司归入权的一般方式（二） 公司归入权与损害赔偿请求权的竞合第四章 公司归入权适用中的辅助制度一、公司归入权适用中的信息披露制度（一） 各国立法对公司归入权制度中信息披露义务的相关规定（二） 违反信息披露义务的后果二、股东代位诉讼制度（一） 股东代位诉讼制度在公司归入权制度中的救济价值（二） 国外立法例的考察与评析三、公司归入权制度中归入利益的计算问题第五章 我国公司归入权制度之检视与完善一、我国关于公司归入权制度的现行规定与实践（一） 我国《公司法》和《证券法》的立法规定（二） 公司归入权制度在我国的实践二、我国现行立法的不足与完善（一） 我国现行立法的不足（二） 对完善我国公司归入权制度的建议结论参考文献致谢
相关论文文献
标签：公司归入权论文; 受信义务论文; 自我交易论文; 同业竞争论文; 公司机会论文; 短线交易论文;
