举证时限制度之反思

论文摘要

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》,是自民事诉讼法实施以来首次颁布的关于民事证据的司法解释,结束了我国长期以来实行的当事人可以在诉讼中的任何阶段随时举证的历史,开始了对当事人举证期限的限制制度,实行证据适时提出主义。这对促进我国司法改革进一步向着公正和高效的方向发展提供了有利的法律保障,但这一制度所体现的程序正义及提高诉讼效率的价值理念,在司法实践中与实现案件的实体正义发生冲突,加上《证据规定》中关于有些举证时限的规定存在不足与缺陷,导致在司法实践中不同法院的具体的程序运作,作出不同的规定。因此,举证时限制度有待于进一步发展和完善。文章除引言外,共分三部分:第一部分“举证时限制度的内涵及价值分析”,本部分从举证时限制度的内涵及两大法系的发展入手,分析了证据失权的法律后果,明确了举证时限制度的重大意义,并进一步分析了举证时限制度的价值目标。第二部分“我国举证时限制度的确立及内容”,对该项制度在民事诉讼程序中的具体使用进行分析,论述了在我国实行举证时限制度的必要性。作为本部分的重点内容,从举证期限的确定方式、举证时限与证据交换、举证时限与证据失权、“新的证据”界定四个方面,具体论述举证期限的二种确定方式、证据交换与证据开示的关系及在庭前程序中的作用,证据失权所带来的法律后果以及作为证据失权的例外情况的“新的证据”,分析我国民事举证时限制度的相关规定,指出逾期举证将会产生证据失权的法律后果,并且提出自已在审判实践中使用证据失权所带来的困惑。第三部分“举证时限制度的不足和完善”,通过对被告是否进行答辩在举证时限制度中规定,论述了由于没有设立有关答辩的的失权制度,有违双方当事人诉讼地位平等原则。分析了当事人约定举证时限与法院指定举证时限的关系,指出法定举证时限和指定举证时限的有些规定在实践中无法实现,要求当事人在举证期限届满前增加、变更诉讼请求或者提出反诉等在司法实践中的不足。在实证研究的基础上,提出了一些完善我国民事举证时限制度的思考。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 一、举证时限制度的内涵及价值分析
• （一） 举证时限制度的内涵
• （二） 两大法系举证时限制度的发展及经验借鉴
• （三） 举证时限制度的价值体现
• 二、我国举证时限制度的基本内容
• （一） 举证期限的确定方式
• （二） 举证时限与证据交换
• （三） 举证时限与证据失权
• （四） “新的证据”界定
• 三、举证时限制度的不足和完善
• （一） 举证时限制度的不足
• （二） 举证时限制度的完善
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表