论我国被告人认罪案件适用简易程序的完善

论文摘要

随着刑事案件的逐年递增,我国的司法机关面临着案多人少、诉讼效率低下的尴尬局面。为提高我国的诉讼效率,我国在1996年设立刑事简易程序后,又于2003年3月14日由最高法、最高检和司法部(以下简称“两高一部”)联合制定了《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》),通过设立被告人认罪案件简易审来对刑事简易程序作进一步地补充,由试点法院试行,逐渐推广到全国司法系统。过去十几年的时间里,刑事简易程序在适用过程中确实起到了效果,在一定程度上减轻了司法机关的办案压力,案件的诉讼效率也得到了极大的提升。2012年新修订的《刑事诉讼法》吸收了《意见》中的大部分条款,修订后的刑事简易程序以被告人认罪为前提条件,简化了部分的庭审环节,由此形成了我国以被告人认罪案件为基础的刑事简易程序。但在实践中,我国的简易程序仍存在一些问题,如被告人认罪的真实性难以认定、法官在量刑方面上不能真正兑现从轻等问题,笔者认为,即使我国构建成的以被告人认罪为基础的简易程序存在诸多问题,但其体现出的效率价值却不容忽视,当务之急是如何完善该程序,使其发挥出应有的作用。本文将从五个部分对简易程序进行探讨：第一部分阐述被告人认罪案件审理适用简易程序的内涵及特征,并通过其与其他程序的比较得出本质特性；第二部分则具体分析简易程序的理论依据和价值,提出我国简易程序的设立主要依据了效率价值理论,有效率的司法实践活动并不与公平正义相违背；第三部分结合《刑事诉讼法》相关规定,着重分析我国简易程序的现状,从立法方面剖析该程序的立法依据,深刻了解简易程序,同时,从实践方面了解该程序在某些地方法院的适用情况；第四部分则是根据第三部分的现状分析,提出我国被告人认罪案件适用的简易程序存在的问题；第五部分则是针对第四部分的存在问题提出完善的建议,在借鉴国外先进立法经验的基础上取长补短,从而一定程度上促进完善我国的简易程序。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、被告人认罪案件适用的简易程序之界定
• （一） 相关概念之厘清
• 1、“被告人认罪案件”内涵剖析
• 2、《刑事诉讼法》修改前后被告人认罪案件简易审理程序的比较
• 3、被告人认罪案件适用的简易程序与刑事普通程序之比较
• （二） 被告人认罪案件适用简易程序的特点
• 1、前提条件的特定性
• 2、环节简化的有限性
• 3、酌定从轻的导向性
• 二、被告人认罪案件适用简易程序的理论依据及价值分析
• （一） 被告人认罪案件适用简易程序的理论依据
• （二） 被告人认罪案件适用简易程序的价值分析
• 三、被告人认罪案件适用简易程序的相关立法及司法现状
• （一） 相关立法现状
• （二） 司法现状
• 四、被告人认罪案件选择适用简易程序存在的若干问题
• （一） 被害人的权利保护力度不够
• （二） 法官的庭前阅卷易产生预断
• （三） 被告人认罪的自愿性难以认定
• 1、被告人的知悉权难以保障
• 2、法律援助不到位
• （四） 量刑上不能真正兑现“从轻”
• 五、完善我国被告人认罪案件简易程序的若干建议
• （一） 加强对被害人的权利保护
• （二） 建立庭前预审制度,防止法官产生预断
• （三） 建立保障制度,确保被告人自愿认罪的真实性
• 1、建立庭前证据开示制度
• 2、建立法律援助律师值班制度
• （四） 明确被告人认罪案件适用简易程序的具体减刑幅度
• 结语
• 参考文献
• 谢辞
• 个人简历