破产重整制度的利益平衡探析

论文摘要

通过《企业破产法》,破产重整制度得以确立,它是一项能够积极挽救企业经营、促进社会整体利益最大化的制度,弥补了我国法律制度在企业破产制度方面的缺陷,推动了法律的完善和进步。破产重整是一项漫长且充满风险的拯救工程,各环节涉及的利益相关者众多,且其利益诉求各不相同,矛盾突出。但是这些矛盾并不是绝对的不可调和的,只要找到一个利益的平衡点,处理好利益间的冲突,即可将企业推向重生,促使重整成功。因此,破产重整的制度设计对利益诉求的合理安排就显得非常重要。破产重整制度涉及重整的启动、重整期间、重整计划的制定、表决以及执行等多个环节,它不但要应付瞬息万变的市场经济形势,还要照顾好各方当事人和利益相关者,任务繁重,涉及事项繁多,对法律制度的可操作性要求极高。在缺乏充分的司法实践经验的情况下,笔者通过考察比较完备和操作性强的发达国家破产重整制度,研读各家理论学说,以利益平衡为着眼点,透视此项制度的各个环节,探析其中要理,以更深刻了解这一平衡利益的利器,指导实践工作。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、破产重整制度与利益平衡
• （一） 破产重整制度概述
• 1、破产重整制度的概念
• 2、重整制度产生与发展的历史必然性
• （二） 公司重整中的利益关系及其特点
• （三） 重整制度与利益平衡
• 1、重整制度在利益平衡方面的优越性
• 2、重整制度下的利益平衡途径
• 二、破产法对启动重整的利益考量
• （一） 重整的适用范围
• 1、重整适用范围的立法例
• 2、我国新《破产法》关于重整适用范围的规定
• （二） 重整启动的客观要件
• 1、重整原因
• 2、重整价值
• （三） 重整申请
• 1、申请主体
• 2、重整申请的审查
• 三、重整期间利益相关者的权利配置
• （一） 重整人选任模式的利益考量
• 1、美国模式
• 2、英国模式
• 3、《企业破产法》相关规定的利益考量及立法缺陷
• （二） 对债权人利益的特殊保护
• 1、担保债权人
• 2、新的债权人
• 3、劳动债权
• （三） 对债务人内部人员的限制
• 1、出资人请求投资收益分配的限制
• 2、董事、监事、高级管理人员转让股权的限制
• 四、利益拯救方案：重整计划
• （一） 重整计划概述
• 1、重整计划对利益协调的意义
• 2、重整计划的性质
• （二） 重整计划的制定
• 1、制定重整计划的原则
• 2、制定重整计划的主体
• 3、制定重整计划的期限
• （三） 重整计划的内容
• 1、国外立法例及评述
• 2、重整计划内容对利益平衡的影响
• （四） 重整计划表决与批准的相关制度
• 1、为表决而进行的债权评估和信息披露
• 2、分组表决制
• 3、重整计划的批准
• （五） 重整计划的执行
• 1、重整计划的执行人
• 2、重整计划的执行原则
• 五、债权人利益的最后救济——重整程序的终止
• （一） 整重中债权人承担的风险
• （二） 整重程序终止的原因
• （三） 整重程序终止对债权人的效力
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢