论文摘要
企业合并的规制一直是各国反垄断法中的重要内容。合并产生效率,由于合并产生的效率对市场竞争的效果存在着两面性,其一方面可以强化合并后企业的竞争能力和动机;而另一方面也可能对市场竞争产生不利的影响,因此效率审查在最近几年成为欧美国家在反垄断方面的一个新的发展趋势。本文通过纵向研究美国、欧盟以及加拿大关于企业合并反垄断规制中效率审查的演进,分析各国的反垄断主管机关从无视效率存在、甚至效率冒犯到积极认可效率乃至承认效率抗辩的转变。在此基础上从效率在合并审查中的地位和作用、所认可的效率类型、效率的认可条件以及效率与反竞争性效果的权衡四个方面概括欧美主要国家对效率审查的基本框架。虽然我国现行的《关于外国投资者并购境内企业的规定》与《反垄断法》已经出现了一些效率审查的内容,但不论是分析框架还是具体制度都存在着不完善的地方。笔者建议结合我国的国情,适当借鉴欧美发达国家在效率审查方面的经验,出台合并指南,在指南中明确效率的角色定位、效率的类型、效率的认可条件,并且采纳消费者福利标准来权衡效率与反竞争效果之间的关系,以此完善我国的效率审查制度。
论文目录
摘要ABSTRACT引言第一章 美国、欧盟及加拿大效率审查制度的演进第一节 美国效率审查制度的演进一、第一阶段：无视效率存在期二、第二阶段：效率意识萌芽期三、第三阶段：效率意识高涨期四、第四阶段：效率分析明晰期第二节 欧盟效率审查制度的演进一、第一阶段：效率冒犯期二、第二阶段：效率重视期第三节 加拿大效率审查制度的演进一、第一阶段：效率审查改革期二、第二阶段：效率审查冬眠期三、第三阶段：效率审查争议期第二章 效率审查制度的分析框架第一节 效率在合并审查中的地位和作用一、效率作为合并审查时必须考虑的因素二、效率作为抵消反竞争性效果的抗辩第二节 所认可的效率类型一、生产效率二、配置效率三、再分配效率四、动态效率五、管理效率六、资本效率第三节 效率的认可条件一、效率是合并所特有的二、效率是可证实的三、效率能部分转移给消费者第四节 效率与反竞争性效果的权衡一、消费者福利标准二、权重平衡标准三、社会福利标准第三章 我国企业合并反垄断规制的现状及问题第一节 《并购规定》关于合并分析的框架以及效率审查的规定一、立法目的二、申报条件三、实体审查标准四、豁免情形五、对待效率的态度第二节 《反垄断法》关于合并分析的框架以及效率审查的规定一、立法目的二、申报条件三、实体审查标准四、豁免情形五、对待效率的态度第四章 对我国未来的合并指南中效率审查的立法建议第一节 效率的角色定位第二节 合并审查中应当考虑的效率类型第三节 效率的认可条件一、效率必须是合并所特有的二、效率必须是可以证实的三、合并产生的效率应当有利于消费者第四节 权衡效率与反竞争性效果的福利标准一、对社会福利标准的评析二、对权重平衡标准的评析三、对消费者福利标准的评析结语参考文献致谢攻读学位期间发表的学术论文目录
相关论文文献
标签：企业合并论文; 效率审查论文; 效率冒犯论文; 效率抗辩论文;
