民事诉讼非法证据排除规则研究

论文摘要

非法证据的概念最早出现于刑事诉讼领域,非法证据所界定的是获得的证据材料违反法律准则,其使用价值有疑问的证据概念范畴。非法证据排除是证据合法性的必然逻辑结果。非法证据排除规则起源于美国,米兰达警告标志着非法证据排除规则在美国的完全确立。刑事诉讼非法证据排除规则规范的是警察的取证行为,是对政府行为的一种限制,是为了保护基本人权,保障无辜的人不至于受到错误的追究。近年来,民事诉讼当事人收集证据的行为损害对方当事人基本宪法性权利的情况也不断发生,因此非法证据排除规则在民事诉讼领域的适用也引起了学者们的广泛关注。目前各国的民事诉讼中,非法证据排除规则还没有形成普遍、统一的理论,各国对非法证据排除规则的态度并不一致。英美法系国家建立了严格的证据采信规则,许多的非法证据已经通过这些采信规则予以排除。大陆法系国家对待民事诉讼非法证据的态度比较统一,普遍的做法是赋予法官一定的自由裁量权。大陆法系国家的法律不对证据能力作出限制,且由陪审员而不是陪审团参与审判,法官调查证据时主要对证据的证明力做出自由判断,所以是否排除非法证据主要是由法官自由裁量。民事诉讼非法证据排除规则充分反映了传统法律制度中各种价值目标、利益之间的冲突与对抗,尤其是实体公正与程序公正的冲突,非法证据排除规则应建立在各种价值冲突的最佳平衡点上。我国应当以程序公正、保护公民合法权益、效益性原则作为构建我国民事诉讼非法证据排除规则的价值目标。我国司法解释《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条设置了非法证据排除规则的一般性规则。但其缺点是标准过于抽象,可操作性不强。本文探讨了我国民事诉讼非法证据排除规则的建构,包括确立利益权衡的原则作为非法证据排除规则的标准,明确非法证据排除规则的范围,设置具体的操作程序和完善相关的保障措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 民事诉讼非法证据排除规则概述
• 1.1 民事诉讼非法证据排除规则的概念界定
• 1.1.1 非法证据的概念
• 1.1.2 非法证据排除规则的概念界定
• 1.2 非法证据排除规则的历史沿革
• 1.2.1 非法证据排除规则的起源
• 1.2.2 非法证据排除规则的确立和发展
• 1 3 民事诉讼与刑事诉讼的非法证据排除规则的区别
• 第2章 两大法系民事诉讼非法证据排除规则比较研究
• 2.1 英美法系非法证据排除规则的立法考察
• 2.1.1 美国的非法证据排除规则
• 2.1.2 英国的非法证据排除规则
• 2.1.3 澳大利亚的非法证据排除规则
• 2.1.4 加拿大的非法证据排除规则
• 2.2 大陆法系非法证据排除规则的立法考察
• 2.2.1 德国的非法证据排除规则
• 2.2.2 日本的非法证据排除规则
• 2.2.3 意大利的非法证据排除规则
• 2.3 两大法系非法证据排除规则的比较分析
• 第3章 民事诉讼非法证据排除规则的价值冲突之选择
• 3.1 民事诉讼非法证据排除规则的价值冲突
• 3.1.1 实体公正与程序公正的冲突
• 3.1.2 保护合法权益与维护法律秩序的冲突
• 3.1.3 公正与效率的冲突
• 3.2 建构民事诉讼非法证据排除规则的价值取向
• 3.2.1 程序公正
• 3.2.2 保障公民合法权益
• 3.2.3 效率
• 第4章 我国司法解释关于非法证据排除规则的现状分析
• 4.1 1995 年对私自录制的录音资料证据能力的批复
• 4.2 2002 年《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条
• 第5章 我国民事诉讼非法证据排除规则的建构
• 5.1 民事诉讼非法证据的判断标准
• 5.1.1 司法解释关于非法证据的判断标准
• 5.1.2 利益权衡应作为判断非法证据的补充标准
• 5.2 合理界定民事诉讼非法证据排除的范围
• 5.2.1 采用刑事违法行为所收集的证据应当予以排除
• 5.2.2 私人领域严重侵犯公民基本权利方式取得的证据应当予以排除
• 5.2.3 违反法律禁止性规定收集的证据应当予以排除
• 5.2.4 违背公序良俗的方法获得的证据应予以排除
• 5.2.5 非法证据排除规则的例外
• 5.2.6 几种特殊情况下非法证据排除
• 5.3 民事诉讼非法证据排除规则的具体操作程序的建构
• 5.3.1 提出非法证据排除的主体
• 5.3.2 提出非法证据排除请求的时间
• 5.3.3 证明责任的承担
• 5.4 完善民事诉讼非法证据排除规则的相关保障措施
• 5.4.1 明确规定当事人收集证据的手段
• 5.4.2 完善当事人收集证据的保障措施
• 结论
• 参考文献
• 致谢