我国民事撤诉研究

论文摘要

撤诉发生在当事人起诉后的诉讼过程中,作为民事诉讼中的一项重要制度,各国的民事诉讼法对撤诉问题都有所规定。在司法实践中,撤诉是法院审结案件的一种重要方式,也是当事人行使诉讼权利的一项制度保障。随着近几年来司法改革的有效推进,我国民事诉讼制度朝着科学化、民主化的方向迈进了一大步。然而,我国民事撤诉制度却没有摆脱计划经济体制下“审判权本位”的思想,在理论上、制度上存在诸多的不合理,也造成了审判实践中一系列问题的出现。本文首先从概念,分类,性质等方面对民事撤诉制度做了简要的概述,然后以民事撤诉制度的法理基础为切入口,分析制度的法理基础和价值取向,在比较我国与两大法系国家民事撤诉制度异同的基础上,检讨了我国民事撤诉制度存在的问题,并对完善我国民事撤诉制度作初步的探索。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 民事撤诉制度的概况
• 第一节 撤诉的概念
• 第二节 撤诉的分类
• 第三节 撤诉的性质
• 一、民事撤诉的主体是原告，是其处分原则的重要体现
• 二、民事撤诉的时间是原告在起诉后，判决确定之前
• 三、民事撤诉属单方诉讼行为
• 四、民事撤诉的目的是原告撤回诉讼的全部或者一部分，要求法院不再进行审理的行为
• 第四节 撤诉的法律后果
• 第二章 民事撤诉的理论分析
• 第一节 民事撤诉的理论基础
• 一、处分权与国家干预
• 二、程序安定性和诉讼效益性
• 三、当事人诉讼权利平等性
• 第二节 撤诉制度的价值定位
• 一、公正和效益的平衡取舍
• 二、权力与权利的制衡
• 三、权利与权利的制衡
• 第三章 民事撤诉制度的现状
• 第一节 两大法系民事撤诉制度的立法现状
• 一、法国
• 二、日本
• 三、美国
• 四、英国
• 第二节 我国民事撤诉制度的现状
• 一、我国民事撤诉制度的现状分析
• 二、我国民事撤诉制度的缺陷
• 第四章 完善民事撤诉制度的构想
• 第一节 限制法院的权利，更加体现其中立的裁判者的身份
• 一、我国诉讼法应废除法院对撤诉的实质审查权，只保留形式审查权
• 二、重构法院与被告方的关系
• 第二节 进一步规范原告的撤诉行为，使当事人平等的享有诉讼权利
• 一、原告撤诉原则上应取得被告同意
• 二、限制原告撤诉后再次提起同一诉讼
• 三、原告无正当理由拒不出庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
• 第三节 撤诉的要件
• 一、撤诉主体须适格
• 二、撤诉时间须在起诉之后，判决确定之前为之
• 三、撤诉须采用口头或者书面形式提出
• 四、撤诉意思表示真实
• 五、原告撤诉须经被告同意
• 第四节 完善撤诉制度的其他方面
• 一、明确撤诉后再起诉提出的证据质证和效力问题
• 二、申请撤诉附特别授权
• 三、科学界定撤诉后诉讼费用的负担
• 四、规范撤诉裁定
• 第五章 关于撤诉的其他一些问题
• 一、原告滥用撤诉权的赔偿问题
• 二、撤诉是否导致诉讼时效中断
• 三、不准撤诉的范围
• 四、撤诉是否会损害国家、集体利益和他人的合法权益问题
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记