科学家的社会资本对其在科学共同体中位置的影响

论文摘要

自20世纪50年代科学社会学作为一门社会学学科建立以来,对科学共同体以及其内部结构及运行机制的研究就是科学社会学首要的研究问题。以默顿学派为首的科学社会学主流认为科学共同体及其内部结构的运行遵循普遍主义的原则,对所有人来说都是公平、公正、机会均等的,但是建构主义等学派的学者对此进行了质疑,他们认为社会、文化等因素对科学共同体及内部结构运行也有很大的影响。那么,影响科学共同体及其内部结构运行、分层的因素有哪些呢?本文以科学共同体普遍主义与特殊主义的争端为背景,紧紧围绕社会分层结构,创新性的以社会资本理论为工具,以科学史上的史实为依据,对“科学家的社会资本对其在科学共同体分层体系中位置的影响”这一论题进行了深入的研究,系统地研究了影响科学家在科学共同体分层体系中位置的因素,并重点分析了处于个人成长不同时期的科学家的社会资本对其在科学共同体中位置的影响,在此基础上对我国科技政策的制定提出了一些具有针对性的建议。本文通过研究认为,影响科学家在科学共同体内部位置的因素并不是完全遵循普遍主义原则的,虽然占重要地位的影响因素是科学家的研究成果,但社会资本、科学家的一些先赋条件对其在科学共同体的位置也有一定的影响,因此,在以后制定科技政策时,我们应该注意社会资本这一因素的影响,以便制定出更合理的科技政策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 问题的提出及意义
• 1.2 相关研究现状
• 1.3 论文的主要内容与研究方法
• 2 关于科学家的社会资本对其影响的案例分析
• 2.1 本文对科学家的社会资本的界定
• 2.2 案例分析——以著名科学家牛顿为例
• 3 影响科学家在科学共同体分层中的位置的因素
• 3.1 科学共同体的社会分层
• 3.2 影响科学家在科学共同体中的位置的因素
• 4 社会资本对科学家在科学共同体中位置的影响
• 4.1 中学教育及以前时期科学家的社会资本对其科研活动的影响
• 4.2 高等教育时期科学家的社会资本对其科研活动的影响
• 4.3 独立科研时期科学家的社会资本对其科研活动的影响
• 4.4 社会资本在科学共同体中的负面影响
• 5 关于社会资本对科学家影响的研究对我国制定科技政策的启示
• 6 结语
• 6.1 论文的结论与主要创新点
• 6.2 本文的不足之处与须进一步解决的问题
• 致谢
• 参考文献