儿童马基雅维里主义量表(KMS)的修订及初步应用研究

儿童马基雅维里主义量表(KMS)的修订及初步应用研究

论文摘要

目的评估儿童马基雅维里主义量表中文版(KMS-C)的信度、效度,探究中国儿童的马基雅维里主义信念特征并对其性别差异、年龄特征进行分析。同时考察青少年世故性、移情与亲社会行为的关系,检验移情在世故性与亲社会行为间的中介作用。方-法使用儿童马基雅维里主义量表中文版,对835名郑州市中小学生(9-13岁)施测并获得有效数据。结果1.通过探索性因素分析和验证性因素分析,删除了原量表的四个题项(5、、9、15、20题),获得了适合中国儿童的16题目,三因素量表(不信任因子,包括第18、7、8、12、13题;对人性缺乏信任因子,包括第11、10、2、14、17、16、1题;不诚实性因子,包括第19、6、4、3题)。2.儿童马基雅维里主义量表修订版显示出较好的内部一致性和重测信度。全量表的重测信度为0.64,量表的三个因子的重测信度分别为:不信任因子的重测信度为0.66,对人性缺乏信念因子的重测信度为0.60,不诚实因子的重测信度为0.59。量表的科隆巴赫系数为0.62,其三个因子的科隆巴赫系数分别为:不信任因子的系数为0.51,对人性缺乏信念因子的科隆巴赫系数为0.58,不诚实因子的科隆巴赫系数为0.23。量表的分半系数为0.67。3.男孩的马基雅维里主义量表总分、不信任因子得分均高于女孩,差异具有统计学意义;而在对人性缺乏信任以及不诚实性因子上的性别差异不显著。4.儿童马基雅维里主义总分及各因子分总的变化趋势是随年龄增加而增加。5.采用儿童马基雅维里主义量表(KMS)、基本移情量表(BES)以及长处与困难问卷(SDQ)对101名中学生进行调查结果显示世故性、移情及亲社会行为得分均不存在显著的性别差异;6.初二学生世故性得分显著高于初一和初三学生(分别为39.37±7.98,34.41±6.82,35.82±6.52,均P<0.05),初三学生的移情得分与亲社会行为得分均显著高于初一学生(64.74±4.22,58.53±8.81,P<0.01),(7.82±±1.65,6.75±±1.74,P<0.05)。7.世故性、移情及亲社会行为间存在显著的相关(P<0.05-0.01)。8.移情在世故性与亲社会行为间存在中介作用,中介效应占总效应的比例为36.38%9.世故性、移情及亲社会行为间的关系密切,世故性通过移情影响亲社会行为。结论1.马基雅维里主义量表中文修订版显示出较好的信效度,符合心理测量学理论要求,适合用于中国儿童青少年的马基雅维里主义信念评估;2.中国儿童马基雅维里主义存在显著的性别差异,男生在总分和不信任因子上的得分显著高于女生,提示男生比女生更容易生疑,也更成熟;3.儿童马基雅维里主义信念总体是随着年龄的增长而增长的;4.初二学生在初中3个年级中最为世故,移情与亲社会行为水平随年龄增长而提高;5.世故性、移情及亲社会行为间的关系密切,世故性通过移情影响亲社会行为。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一部分 儿童马基雅维里主义量表中文版(KMS-C)的信效度
  • 引言
  • 1 对象与方法
  • 2 结果
  • 3 讨论
  • 第二部分 中国儿童的马基雅维里主义信念的性别差异和年龄特征
  • 引言
  • 1 对象与方法
  • 2 结果
  • 3 讨论
  • 第三部分 青少年世故性与亲社会行为的关系:移情的中介作用
  • 引言
  • 1 对象与方法
  • 2 结果
  • 3 讨论
  • 研究结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 个人简历
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].马基雅维里悖论解析[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版) 2017(06)
    • [2].褒贬不一的马基雅维里[J]. 文史天地 2018(04)
    • [3].马基雅维里论人民[J]. 哲学动态 2016(06)
    • [4].政治审慎与马基雅维里的典范政治学[J]. 学术研究 2016(06)
    • [5].马基雅维里政治哲学探微[J]. 大庆师范学院学报 2016(05)
    • [6].马基雅维里论公民宗教——《李维史论》第1卷11-15章释义[J]. 海南大学学报(人文社会科学版) 2014(06)
    • [7].文艺复兴戏剧对“马基雅维里主义”的批驳[J]. 安庆师范学院学报(社会科学版) 2015(04)
    • [8].民族国家的政治秩序与自由——论马基雅维里的实践政治设计[J]. 经典中的法理 2011(02)
    • [9].政治与道德之间:马基雅维里的政治思想[J]. 西部学刊 2019(12)
    • [10].马基雅维里主义水平对大学生博弈表现的影响研究[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版) 2014(08)
    • [11].略论马基雅维里主义政治哲学的精髓与历史合理性[J]. 长江论坛 2014(03)
    • [12].马基雅维里主义人格特质研究述评[J]. 中国临床心理学杂志 2014(05)
    • [13].重述“马基雅维里革命”[J]. 读书 2014(11)
    • [14].命运是一条河——达·芬奇与马基雅维里[J]. 读书 2013(10)
    • [15].马基雅维里主义的心理学研究进展[J]. 中国临床心理学杂志 2012(02)
    • [16].大学生马基雅维里主义信仰特点及其与心理理论的关系[J]. 社会心理科学 2012(Z1)
    • [17].马基雅维里的价值观[J]. 理论月刊 2011(03)
    • [18].政治与道德之间的马基雅维里——政治、道德与国家理想[J]. 学习论坛 2011(07)
    • [19].浅析马基雅维里的命运观[J]. 社会科学战线 2010(03)
    • [20].马基雅维里的“马基雅维里主义”——对《君主论》第八章的解读[J]. 浙江学刊 2010(05)
    • [21].国内马基雅维里政治思想研究述评[J]. 哲学动态 2009(01)
    • [22].马基雅维里非道德的德性论[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2009(04)
    • [23].马基雅维里战略[J]. 国外理论动态 2008(12)
    • [24].权术、美德与命运:马基雅维里的三重世界[J]. 安徽师范大学学报(人文社会科学版) 2008(04)
    • [25].把政治与道德分开的马基雅维里[J]. 社会科学论坛 2013(10)
    • [26].《君主论》中的贵族与平民[J]. 同济大学学报(社会科学版) 2012(05)
    • [27].马基雅维里创建共和国的方法论释义[J]. 前沿 2011(13)
    • [28].当代中国大学内部权力运行中的马基雅维里主义[J]. 现代教育管理 2010(02)
    • [29].马基雅维里政治伦理思想解读[J]. 技术监督教育学刊 2009(02)
    • [30].宽恕与攻击的关系:马基雅维里主义的作用[J]. 中国特殊教育 2017(09)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    儿童马基雅维里主义量表(KMS)的修订及初步应用研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢