公司社会责任法治化研究

公司社会责任法治化研究

论文摘要

公司社会责任是指公司在追求自身营利目标之外为维护和增进社会公共利益对股东这一利益群体以外的、与公司发生各种联系的其他利益相关者负有的责任。倘若公司一味地以一己利益为存续的根本,而置由此带来的诸多社会问题,如职工、消费者等利益相关者利益受损、环境污染生态失衡日趋严重而不顾,是不符合社会正义的。最初这种公司社会责任是体现于人们的伦理道德层面的认识之中,而公司社会责任相关理论与实践从肇始至今都体现为道德责任向法律责任的过渡,不仅有法律制度上的推进,也有法实践中的发展,这一过程为公司社会责任的法治化进程,国内外的相关实践都证明了这一点。就我国而言,新颁布的公司法对公司社会责任作了原则性的规定,但这只是公司社会责任法治化的开始,需要对国外立法和司法实践进行评析和借鉴。美国的利益相关者条款与州立立法体例中可行性强的法律规范、欧盟国家的职工代表制度等都对我国公司社会责任法治化的推行有着一定的参考价值。公司社会责任的在法律上的准确定位、整合法律资源能从立法的角度为公司社会责任的法治化提供有力的支撑,而从公司利益相关者的权益出发落实公司社会责任保障制度以及完善救济途径都是进一步推行公司社会责任法治化的必要选择。因此,我国公司社会责任的法治化应为公司承担社会责任提供了法律上的支持。无论是公司法还是其它有关法律,都应从不同角度、不同程度对公司社会责任进行规定,约束并激励公司完成其“社会职能”,即实现包括股东在内的所有利益相关者的利益最大化,从而维护和增进社会整体利益。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 选题的理论意义和现实意义
  • 1.2 国内外研究综述
  • 1.3 论文的主要内容及研究方法
  • 第2章 公司社会责任的界定
  • 2.1 公司社会责任的由来
  • 2.1.1 公司社会责任产生的历史渊源
  • 2.1.2 公司社会责任理论的争议
  • 2.1.3 对公司社会责任理论的评价
  • 2.2 公司社会责任的涵义
  • 2.2.1 国外学者关于公司社会责任涵义的代表性观点
  • 2.2.2 国内学者关于公司社会责任涵义的代表性观点
  • 2.2.3 本文对公司社会责任涵义的界定
  • 2.3 公司社会责任的特征
  • 2.3.1 公司社会责任是对传统一元化公司目标的改良
  • 2.3.2 公司社会责任是一种积极责任
  • 2.3.3 公司社会责任的相对方是公司的非股东利益相关者
  • 2.3.4 公司社会责任的内容既包括道德义务,又包括法定义务
  • 第3章 公司社会责任法治化的正当性
  • 3.1 公司社会责任法治化的理论依据
  • 3.1.1 正义的法理念
  • 3.1.2 社会本位思想
  • 3.1.3 国家干预理论
  • 3.2 公司社会责任法治化的必要性和可行性
  • 3.2.1 公司社会责任法治化的必要性
  • 3.2.2 公司社会责任法治化的可行性
  • 第4章 国内外公司社会责任法治化进程的比较分析
  • 4.1 国外公司社会责任法治化进程
  • 4.1.1 美国公司社会责任法治化进程
  • 4.1.2 欧盟国家公司社会责任法治化的进程
  • 4.1.3 日本公司社会责任法治化的进程
  • 4.2 中国公司社会责任法治化进程
  • 4.2.1 中国公司社会责任法治化现状
  • 4.2.2 中国公司社会责任法治化评析
  • 第5章 我国进一步推行公司社会责任法治化的对策
  • 5.1 公司社会责任在法律上的准确定位
  • 5.2 整合现有法律资源,完善公司社会责任的法律规制
  • 5.3 落实公司社会责任的保障机制
  • 5.3.1 完善职工参与公司机关制度
  • 5.3.2 健全债权人保护机制
  • 5.3.3 完善消费者权益保护制度
  • 5.3.4 强化公司的环境责任
  • 5.4 健全相应的救济措施
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间主要的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].简析印度核责任法——以责任范围、追索权和跨界适用性为视角[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2017(04)
    • [2].论产品质量民事责任法的完善[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(08)
    • [3].化解地方债务风险的国际经验借鉴——以巴西、阿根廷实施财政责任法为例[J]. 福建金融 2014(09)
    • [4].德国《环境责任法》对受害人保护的优劣分析[J]. 环境保护 2012(14)
    • [5].国际责任法的实施难点与有效构建[J]. 社科纵横(新理论版) 2011(02)
    • [6].精神利益保护决定民事责任法不可替代[J]. 西华大学学报(哲学社会科学版) 2015(02)
    • [7].约束地方的财政责任法综述[J]. 经济研究参考 2009(43)
    • [8].农产品质量安全责任法研究[J]. 广东农业科学 2012(05)
    • [9].约束地方的财政责任法:阿根廷[J]. 经济研究参考 2009(43)
    • [10].究竟要不要制定专门的企业社会责任法?——加强企业社会责任立法的思考之二[J]. WTO经济导刊 2016(09)
    • [11].约束地方的财政责任法:巴西[J]. 经济研究参考 2009(43)
    • [12].外国见义勇为法律制度[J]. 江淮法治 2015(12)
    • [13].阿联酋颁布核民事责任法[J]. 国外核新闻 2012(11)
    • [14].《企业社会责任法》:企业践行社会责任的法制保障[J]. 法治研究 2010(04)
    • [15].从侵权行为法到民事责任法的立法选择[J]. 黔南民族师范学院学报 2008(01)
    • [16].加拿大拟修改核责任法[J]. 国外核新闻 2013(07)
    • [17].美国法上的环境修复责任初论——以《综合环境响应、赔偿与责任法》为中心[J]. 法治研究 2020(02)
    • [18].瑞士修订民事核责任法[J]. 国外核新闻 2015(04)
    • [19].企业社会责任法治化的重要意义[J]. 人民论坛 2016(33)
    • [20].英国最新警察管理体制改革及其启示——以《2011年警察改革与社会责任法》等法律为视角[J]. 甘肃警察职业学院学报 2015(02)
    • [21].约束地方的财政责任法:墨西哥[J]. 经济研究参考 2009(43)
    • [22].我国公司社会责任法治化的缺陷及完善路径[J]. 安阳工学院学报 2013(05)
    • [23].保障责任——责任法上的另一路径?[J]. 南大法学 2020(02)
    • [24].国家责任法框架在难民责任分配中的应用[J]. 人权研究 2019(01)
    • [25].约束地方的财政责任法:哥伦比亚[J]. 经济研究参考 2009(43)
    • [26].公司社会责任法治化研究[J]. 经济法论丛 2010(01)
    • [27].英国学校《〈性别平等责任法〉操作指南》的操作特点及其启示[J]. 中华女子学院学报 2016(03)
    • [28].德国环境责任法因果关系推定制度及对我国环境立法的启示[J]. 东南学术 2014(02)
    • [29].销售电价长期边际成本定价及峰荷责任法[J]. 上海电力学院学报 2012(02)
    • [30].民事案件裁判方法论:三段论法与证明责任法[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版) 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    公司社会责任法治化研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢