一种改进的专题搜索结果排序算法的研究

一种改进的专题搜索结果排序算法的研究

论文摘要

随着网络技术的发展,Internet已成为人们获取资源和信息交流的主要途径,搜索引擎作为搜寻网络信息的工具,已经渗透到了人们生活的各个领域,但由于种种原因还存在许多不足,并且当使用搜索引擎来检索专业内容时,往往找不到用户需要的内容。针对这种情况,专题搜索引擎应运而生。专题搜索引擎注重具体、深入的纵向服务,致力于某一特定领域内信息的全面和内容的深入,这个领域外的闲杂信息不收录。目前,国外对专题搜索引擎的研究大都处于试验阶段;国内对专题搜索引擎的研究起步很晚,发展较慢并且数量很少,用户对目前专题搜索引擎的状况满意度不高,其中输出结果的排序对搜索性能的影响很大,因此,对专题搜索结果排序进行理论研究和实践探索具有很大的现实意义,也具有较大的学术和应用价值。专题搜索引擎是“专题”与“搜索引擎”的结合,本文首先系统地分析了通用搜索引擎排序算法,如词频和位置加权排序算法、Direct Hit算法、PageRank算法、Hits算法,指出了它们各自的优势和存在的不足,并探讨了国内外现有的基于PageRank的改进算法,对其进行了归纳和总结,将现有的搜索引擎排序技术的改进思路进行了分析。专业搜索引擎的核心技术之一是相关性算法,本文研究了目前相关度计算模型:布尔模型,向量模型和概率模型,以及它们的优缺点。然后分析了专题对于排序算法的影响。其次,本文引入了查询词在页面中出现的位置、状态和频率,用户反馈信息、链接关系、正文长度、e值选取、迭代公式等因素改进PageRank算法,之后本文提出了主题相关度,从文档分类、主题中各维度赋予不同权值、文档与主题中各类别不同的相关度、友情链接等方面进行改进,再与通用搜索引擎排序的若干因素结合。最后对本文算法改进中所利用的各种因素加以细致入微地测评。专题搜索引擎是一个崭新的领域,其相关的许多技术还在发展,本文的最后对进一步的研究工作进行了探讨。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 研究背景
  • 1.1.1 专题搜索引擎的发展
  • 1.1.2 国内外专题搜索引擎的研究现状
  • 1.1.3 专题搜索引擎面临的问题
  • 1.1.4 研究专题搜索结果排序算法的意义
  • 1.2 本文的研究内容
  • 1.3 本文的组织与结构
  • 第2章 专题搜索结果排序算法的相关技术研究
  • 2.1 通用排序算法相关技术
  • 2.1.1 词频和位置加权排序算法
  • 2.1.2 Direct Hit算法
  • 2.1.3 PageRank算法
  • 2.1.4 Hits算法
  • 2.2 通用排序策略的评价
  • 2.2.1 词频和位置加权排序算法的优点与不足
  • 2.2.2 Direct Hit算法的优点与不足
  • 2.2.3 PageRank算法的优点与不足
  • 2.2.4 Hits算法的优点与不足
  • 2.2.5 选择对PageRank算法进行改进的原因
  • 2.3 基于PageRank的已有的改进算法
  • 2.3.1 在主题相关性方面进行的改进
  • 2.3.2 在对新网页补偿的方面进行改进
  • 2.3.3 已有改进方案的评价
  • 2.4 专题的相关度计算模型
  • 2.4.1 布尔模型
  • 2.4.2 向量模型
  • 2.4.3 概率模型
  • 2.5 专题的相关度计算模型的评价
  • 2.5.1 布尔模型的优点与不足
  • 2.5.2 向量模型的优点与不足
  • 2.5.3 概率模型的优点与不足
  • 2.6 专题对于排序算法的影响
  • 第3章 专题搜索结果排序算法的改进
  • 3.1 基于PageRank算法的改进
  • 3.1.1 利用查询词在页面中出现的位置修正权值
  • 3.1.2 利用查询词在页面中的状态修正权值
  • 3.1.3 利用查询词在页面中出现的频率修正权值
  • 3.1.4 利用用户反馈信息修正权值
  • 3.1.5 利用链接关系修正权值
  • 3.1.6 利用正文长度修正权值
  • 3.1.7 利用改进e值修正权值
  • 3.1.8 利用改进迭代公式修正权值
  • 3.2 针对基础教育专题进行改进
  • 3.2.1 文档分类
  • 3.2.2 主题中各维度赋予不同权值
  • 3.2.3 文档与主题的相关度
  • 3.2.4 友情链接
  • 3.3 权值的选取
  • 3.4 最终权值的计算
  • 第4章 改进算法的测评
  • 4.1 基于PageRank改进算法的测评
  • 4.1.1 对查询词在页面中出现位置的因素进行测评
  • 4.1.2 对查询词在页面中状态的因素进行测评
  • 4.1.3 对查询词在页面中出现频率的因素进行测评
  • 4.1.4 对用户反馈信息因素进行测评
  • 4.1.5 对链接关系因素进行测评
  • 4.1.6 对正文长度因素进行测评
  • 4.1.7 对改进的e值因素进行测评
  • 4.1.8 对改进的迭代公式因素进行测评
  • 4.2 针对基础教育专题改进的测评
  • 第5章 论文工作总结与展望
  • 5.1 研究成果综述
  • 5.2 没有真正解决的问题
  • 5.3 搜索引擎的发展方向
  • 5.3.1 十分注意提高信息查询结果的精度,提高检索的有效性
  • 5.3.2 基于智能代理的信息过滤和个性化服务
  • 5.3.3 采用分布式体系结构提高系统规模和性能
  • 5.4 后续研究
  • 参考文献
  • 攻读学位期间公开发表论文
  • 致谢
  • 研究生履历
  • 相关论文文献

    • [1].基于搜索引擎日志的关联规则挖掘及统计分析[J]. 电子世界 2020(16)
    • [2].人的记忆、搜索引擎与新闻传播学研究——搜索引擎批判[J]. 新闻界 2019(01)
    • [3].关于搜索引擎的隐喻及对其内容呈现的反思[J]. 青年记者 2019(22)
    • [4].国内社会化搜索引擎发展状况分析[J]. 情报探索 2019(10)
    • [5].搜索引擎的广告拍卖平台设计与开发[J]. 电脑与电信 2017(12)
    • [6].搜索引擎浅谈[J]. 电信网技术 2018(04)
    • [7].搜索引擎的功能及其局域性分析研究[J]. 山东工业技术 2018(22)
    • [8].搜索引擎及其教学应用分析[J]. 广西政法管理干部学院学报 2016(03)
    • [9].国内两大搜索引擎对修改标题的降权规则[J]. 计算机与网络 2016(23)
    • [10].综合搜索引擎与垂直搜索引擎的比较[J]. 通讯世界 2017(06)
    • [11].搜索引擎排名的八大优化原则[J]. 计算机与网络 2017(12)
    • [12].互联网搜索引擎变革与图书馆服务创新[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [13].监管搜索引擎付费排名的国际经验[J]. 智慧中国 2016(05)
    • [14].什么是搜索引擎蜘蛛抓取份额[J]. 计算机与网络 2017(16)
    • [15].元搜索中成员搜索引擎的选择问题研究[J]. 计算机科学 2017(10)
    • [16].你会对搜索引擎产生依赖吗?[J]. 上海信息化 2017(10)
    • [17].搜索引擎依赖对大学生学习的影响及干预措施探讨[J]. 广西教育学院学报 2016(01)
    • [18].面向高校学生的搜索引擎评价研究[J]. 电脑知识与技术 2016(03)
    • [19].计算机搜索引擎中潜藏的隐私安全问题思考[J]. 电脑知识与技术 2016(07)
    • [20].基于多重随机k维树地震搜索引擎的建立[J]. 防灾减灾学报 2014(04)
    • [21].搜索引擎的研究与实现[J]. 山东农业工程学院学报 2015(02)
    • [22].不同意图类别查询的搜索引擎稳定性分析[J]. 情报杂志 2015(06)
    • [23].互联网搜索引擎在翻译课堂上的应用[J]. 文教资料 2020(11)
    • [24].离开“搜索引擎”,我们还会思考吗[J]. 教育家 2020(34)
    • [25].搜索引擎发展概述[J]. 商业故事 2019(07)
    • [26].图解免费搜索引擎(次主流中文篇)[J]. 电脑爱好者(普及版) 2008(11)
    • [27].到底谁能搜得更好 主流搜索引擎实用评测[J]. 电脑爱好者 2013(07)
    • [28].图解免费搜索引擎(主流综合篇)[J]. 电脑爱好者(普及版) 2008(10)
    • [29].搜索引擎也认人?[J]. 电脑爱好者 2009(12)
    • [30].像人一样思索的搜索引擎[J]. 电脑爱好者 2009(16)

    标签:;  ;  ;  

    一种改进的专题搜索结果排序算法的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢