论文摘要
20世纪的英国经历了经验主义传统史学在时代大潮面前的一场变革，而兴起于60年代的卡尔—埃尔顿论战正是这场变革的一部分。两位同是英国学界的杰出代表，其论著在学界也产生了广泛而深远的影响。在论战中埃尔顿是英国传统史学的捍卫者，而卡尔却恰好代表了潮流的先锋。本文以史学客观性问题为视角，将论战双方的学术背景和经过进行了梳理，并集中对二人围绕史学客观性问题展开的论战进行探讨，分别是：从本体论上，埃尔顿坚持实证至上，而卡尔强调解释；从认识论上，埃尔顿秉承的客观性的本体存在和卡尔坚持的相对存在；从方法论上，埃尔顿体现的保守经验主义和卡尔探索的相对道路。紧随论战而来的是20世纪末期兴起的后现代主义对二人的批判，同时传统经验主义和实证主义在交锋下所呈现出的发展和生命力，以及英国史家对史学研究前景的展望和思考都是这场论战值得再学习、再讨论的意义。最后，英国史学在时代发展中传统与创新相碰撞、相融合，最终形成有别于欧陆史学的新经验主义，也为更深入地认识英国史学发展提供了视角。