论驰名商标的特殊保护

论文摘要

随着世界经济的日新月异与商业化程度的不断提高,商标尤其是驰名商标所蕴含的巨大商业价值日益为人们所瞩目。驰名商标作为所有者的一种无形资产,意味着广泛的市场占有率与超常的创利能力。因此,驰名商标比普通商标更易遭致损害。所以,对驰名商标提供特殊的扩张性保护,已成各国的共识。各国对驰名商标扩大保护所采用的方式主要有两种:一是驰名商标淡化理论,一是防御商标制度。商标淡化通说是一种行为,即冲淡商标与其核定商品或服务之间的特定联系,弱化商标识别不同生产经营者商品或服务能力的行为。驰名商标淡化理论就是针对这种驰名商标的淡化侵权行为所提出的解决方式。防御商标是指商标所有人在不同类别的商品或服务上注册若干个相同的商标。原来的商标为主商标,注册在其他类别的商品或服务上的同一商标为防御商标。防御商标的目的是给予主商标预先的保护。我国近年来也极度重视对驰名商标的特殊保护,只是立法上还并不完善,而在实践中已经出现相当数量的关于驰名商标侵权的案例需要这两种制度给予确认。因此,借鉴国外立法经验,在我国建立驰名商标反淡化制度和防御商标制度对于完善我国驰名商标保护制度有着重要的现实意义。本文首先在引言中介绍了撰写本文的现实背景、两种制度的研究价值、国内学者的争议、本文所要解决的主要问题以及本文的研究方式。本文的正文部分共分三章。第一章探讨了驰名商标的特殊保护,除了论及驰名商标的含义及认定标准外,还就驰名商标保护的理论基础进行了介绍,主要有混淆理论、联想理论和淡化理论。第二章主要介绍了国际上对驰名商标特殊保护的立法状况,以及我国在立法和实践中的相关情况。并分析得出商标淡化理论与防御商标制度是现今国际上采用较多的驰名商标保护手段,且我国的实践情况已显示出对两种制度的需求。第三章是本文的重点,主要是完善我国驰名商标特殊保护制度的建议,引入驰名商标反淡化制度及防御商标制度。首先对两种制度的基本情况作出介绍并分析我国引入两种制度的必要性,接着对两种制度进行比较分析,得出两者之间的关系,最后讨论两种制度在我国的协调以及立法的初步构想。本文最后在结语中归纳了本文的特色和有待继续探索的问题,并对我国商标保护的趋势进行了展望。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 驰名商标特殊保护概述
• 第一节 驰名商标概述
• 一、驰名商标的含义
• 二、驰名商标的认定标准
• 第二节 驰名商标特殊保护的理论基础
• 一、混淆理论
• 二、联想理论
• 三、淡化理论
• 第二章 驰名商标特殊保护的立法实践
• 第一节 驰名商标特殊保护的国际立法状况
• 一、与知识产权有关的国际公约
• 二、各国立法例
• 第二节 我国驰名商标特殊保护的立法实践
• 一、我国驰名商标特殊保护的立法现状
• 二、我国驰名商标特殊保护的实践状况
• 第三章 完善我国驰名商标特殊保护制度的建议
• 第一节 建立驰名商标反淡化制度
• 一、商标淡化的含义、类型及要件
• 二、我国在驰名商标反淡化方面的缺失
• 三、建立驰名商标反淡化制度的必要性
• 第二节 建立防御商标制度
• 一、防御商标制度产生的背景及其立法目的
• 二、防御商标的注册要件及效力
• 三、我国在建立防御商标制度方面存在的问题
• 四、我国建立防御商标制度的必要性
• 第三节 商标淡化与防御商标制度的比较
• 一、背景分析
• 二、互补关系
• 第四节 两种制度在我国的协调
• 一、商标反淡化应纳入《商标法》范畴，不宜专门立法
• 二、关于防御商标的立法问题
• 三、小结
• 结语
• 参考文献
• 后记