法院调解制度研究

论文摘要

就当下中国司法改革而言,法院调解制度改革无疑是其中的重要一环。法院调解制度在我国有较长的历史,积累了丰富的经验,当然也存在着一定的问题。如何既保存和发扬其合理部分,限制以致于消除其于现代法治相矛盾和冲突的地方,是一个破费思量也值得思量的问题。 对法院调解制度的研究从上、下两篇展开: 上篇,阐述法院调解制度的一般理论,并对法院调解制度的实际运行情况进行分析。调解一词的概念在中西方均有不同的表述。我国法院调解制度在民事诉讼理论和实践中显现出了比较强烈的调解优先、法官主导、调审合一、调解随时主义、效率本位等固有特点。考察调解制度的历史源远流长。我国现行法院调解制度直接源于边区革命根据地的调解制度。新中国成立以后,法院调解制度继续发展演变。法院调解制度因其解决纠纷的高效性、灵活性、彻底性以及达成的协议的较易履行性而体现出积极效果。法院调解制度也因立法及实践过于偏重调解而导致弊端。法院调解和当事人权利保护之间存在矛盾,法院调解在司法实践中经常背离自愿原则,以及现行法院调解程序的本身不健全都是法院调解制度存在的问题。 下篇,比较考察中外法院调解制度和诉讼和解制度,着重提出我国法院调解制度改革的设想和完善诉讼和解制度的内容。民事诉讼中域外一些国家和地区的法院调解制度因其调解和审判相互分离而明显区别于我国。诉讼和解制度在域外的民事诉讼中普遍地存在并发挥着很大的作用。以调审分离为基础对我国的法院调解制度进行改革具有现阶段的可行性和必要性。改革后的法院调解制度应该坚持自愿、合法、不公开、保密等项基本原则。法院调解制度实行调解

论文目录

• 导言
• 上篇: 我国法院调解制度的现状及其反思
• 一、法院调解制度的一般理论
• （一） 调解的语义分析
• （二） 我国法院调解制度的概念和特点
• 二、我国法院调解制度的形成和发展
• （一） 我国古代的调解制度
• （二） 我国现行法院调解制度的建立与发展
• 三、我国法院调解制度运作情况的分析
• （一） 我国现行法院调解制度的主要内容
• （二） 我国法院调解制度的积极效果
• （三） 我国法院调解制度存在的主要问题
• 下篇: 我国法院调解制度的改革构想
• 一、法院调解制度和诉讼和解制度的比较考察
• （一） 当今世界主要法域的法院调解制度介绍和比较
• （二） 当今世界主要法域的诉讼和解制度介绍和比较
• 二、建立以调审分离为基础的法院调解制度的基本构想
• （一） 调审分离的含义
• （二） 我国当前建立以调审分离为基础的法院调解制度的可行性与必要性
• （三） 以调审分离为基础的法院调解制度的基本原则
• （四） 以调审分离为基础的法院调解制度的基本内容
• 三、完善我国的诉讼和解制度的基本内容
• （一） 诉讼和解的效力及其形式
• （二） 诉讼和解的要件
• （三） 诉讼和解适用的期间
• 结语
• 参考文献
• 声明
• 后记