法院调解制度的法理学分析

论文摘要

调解在我国具有悠久的历史,并具有顽强的生命力,被誉为“东方奇葩”。从20世纪80年代开始,调解制度就开始在我国的司法史上跌宕起伏,学者们都对这一制度进行了高度关注,对其褒贬不一。然而,近年来国家颁布了很多关于调解的政策,这些政策都表明调解是当下中国解决社会纠纷的重要方式。同时,放眼世界其他国家,法治发达国家对调解也非常重视,民众可以通过调解来认识自身的权利,从而达到参与司法过程、构建法治秩序的目的。调解也分为人民调解、法院调解等等,其中影响最大而且饱受诟病的是法院调解。鉴于此,本文力图通过法理学的角度对法院调解进行分析,明晰法院调解的法律价值体系构成,重构法院调解制度的原理,希望能为中国的法治进程添砖加瓦。内容上,本文分为四章,第一章绪论部分旨在明确选题缘由以及研究思路。第二章通过纵向分析我国历史上的调解制度,分析其对当下中国纠纷解决方式的影响。同时对历年来国家和政府、最高院颁布的司法解释、政策性文件进行解读,指出当下中国法院调解当中的一些弊端,为法院调解作出定义;第三章和第四章,笔者主要是从法院调解所包含的法律价值进行分析,确定法院调解的灵魂所在,同时通过法院调解制度的重构,让法院调解发挥出最大的功能。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 选题的缘由
• 1.2 法院调解研究文献综述
• 1.2.1 地位研究
• 1.2.2 制度设计研究
• 1.3 研究方法、框架和创新点
• 第二章 法院调解制度概述
• 2.1 我国法院调解制度的历史考察
• 2.1.1 儒家思想影响下的我国古代调解制度考察
• 2.1.2 新民主主义时期的马锡五审判方式的调解制度考察
• 2.1.3 新中国成立以后调解制度考察
• 2.2 法院调解制度的域外考察
• 2.2.1 日本法院调解制度考察
• 2.2.2 美国法院附设调解制度考察
• 2.3 法院调解的涵义界定
• 2.4 以法的现代性为视角对我国当下法院调解进行考察
• 2.4.1 规范性不足
• 2.4.2 稳定性不够
• 2.4.3 理念性滞后
• 2.4.4 法院调解的功能定位的错误
• 第三章 法院调解的法理学价值构成及平 衡
• 3.1 法院调解的法理学价值构成
• 3.1.1 自由价值
• 3.1.2 秩序价值
• 3.1.3 正义价值
• 3.1.4 效率价值
• 3.2 当事人纠纷解决的模式选择及法院调解价值构成之间的平衡
• 第四章 法院调解的制度重构
• 4.1 法院调解的前提条件
• 4.1.1 当事人自愿原则
• 4.1.2 纠纷具有可调解性
• 4.2 法院调解的制度构建
• 4.2.1 调审分离原则
• 4.2.2 调解人员中立原则
• 4.2.3 调解不公开原则
• 4.2.4 积极沟通原则
• 致谢
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间研究成果