我国引入辩诉交易的可行性研究

论文摘要

辩诉交易是产生于美国司法实践的一项刑事诉讼制度,有其产生和发展的历史原因以及社会背景。辩诉交易制度不仅在美国的刑事司法中占有重要地位,还受到世界其他国家的认可,被广泛运用于很多国家的司法实践。本文从辩诉交易的定义入手,分析了这一制度的内容以及在世界范围内的发展,并通过国内外学者对辩诉交易的争论,全面理性地分析了辩诉交易的合理性,进一步论证了结合我国国情引入辩诉交易的必要性和可行性,最终建立中国式控辩协商制度。全文共分为五个部分,共计三万余字。第一部分介绍辩诉交易的定义、美国辩诉交易的发展历史和理论基础,并从比较法的角度探讨了辩诉交易在大陆法系国家的发展;第二部分针对反对和支持辩诉交易两种不同态度的争论,从正义论、博弈论和契约论的角度对辩诉交易制度进行了理性分析;第三部分通过了解我国学术界对移植辩诉交易制度的态度,结合我国的国情分析了我国引入辩诉交易的必要性和可行性;第四部分进一步提出借鉴辩诉交易构建我国控辩协商制度的原则和内容;第五部分针对我国现阶段司法实际分析了建立中国控辩协商制度的障碍,并提出了克服障碍的有效途径。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 一、辩诉交易概述
• （一） 辩诉交易的定义
• （二） 美国辩诉交易制度的历史
• （三） 美国辩诉交易的内容及具体规则
• 1. 辩诉交易的主体
• 2. 辩诉交易的内容
• 3. 辩诉交易的程序
• （四） 美国辩诉交易的理论基础
• 1. 实用主义是辩诉交易的哲学基础
• 2. 社会契约观念是辩诉交易的文化基础
• 3. 当事人主义抗辩式诉讼是辩诉交易的结构基础
• 4. 检察官的自由裁量权.证据开示制度和辩护制度是辩诉交易的制度基础
• （五） 辩诉交易在大陆法系国家的适用与发展
• 1. 德国的刑事诉讼协商程序
• 2. 意大利的依当事人要求适用刑罚程序
• 3. 法国式辩诉交易
• 二、辩诉交易制度的评价与分析
• （一） 废除辩诉交易的争论及理由
• （二） 赞成和支持辩诉交易的理由
• （三） 辩诉交易制度的理性分析
• 1. 辩诉交易的正义分析
• 2. 辩诉交易的博弈分析
• 3. 辩诉交易的契约精神分析
• 三、我国引入辩诉交易的必要性和可行性
• （一） 关于辩诉交易能否在中国适用的争论
• 1. 肯定说
• 2. 否定说
• 3. 缓行说
• （二） 我国引入辩诉交易制度的必要性分析
• 1. 引入辩诉交易是提高诉讼效率，节约司法资源的必然要求
• 2. 引入辩诉交易是增强诉讼民主，实现人权保障的需要
• 3. 引入辩诉交易是提高刑事诉讼的社会效益的需要
• 4. 引入辩诉交易是规范我国司法实践中辩诉交易现象的需要
• 5. 引入辩诉交易是改革现行简易程序和普通程序简易审程序的需要
• （三） 我国引入辩诉交易制度的可行性分析
• 1. 我国刑事司法体制改革提供了制度基础
• 2. 我国的法律文化和契约观提供了观念基础
• 3. 我国司法实务中的辩诉交易现象奠定了实践基础
• 四、中国式辩诉交易制度的具体构建
• （一） 制度名称
• （二） 控辩协商的基本原则
• 1. 意思自治原则
• 2. 公平与效率原则
• 3. 制约与监督原则
• 4. 形式审查与实体审查相结合的原则
• （三） 控辩协商案件的适用范围
• （四） 控辩协商的主体
• （五） 控辩协商的内容
• （六） 控辩协商的程序
• （七） 控辩协商的审查机制
• （八） 控辩协商的救济机制
• 五、现阶段建立中国辩诉协商制度的制度障碍及克服途径
• （一） 强化当事人主义诉讼理念
• （二） 扩大检察机关的起诉裁量权
• （三） 完善律师辩护制度
• （四） 建立证据开示制度
• （五） 提高司法人员素质
• 结语
• 参考文献