论再生证据在贪污贿赂案件中的运用 ——以“某中央直属企业总会计师贪污案”为例

论文摘要

随着我国反贪污贿赂力度的不断加大,一些身处反腐肃贪第一线的司法实际工作者根据对司法实践经验的总结,率先提出了“再生证据”的概念。这是一个很有创建性的概念,因而对这一概念以及相关问题进行系统且全面的理论阐述,是迫在眉睫并且非常具有现实意义的工作。近些年来,贪污贿赂等职务犯罪分子作案手段越来越高明,行为也越来越隐蔽,并且没有明显的作案现场。反贪污贿赂案件尤其是贿赂案件,证据较少,且没有其他旁证,而犯罪嫌疑人还常常大肆利用手中的权利以及职位上的便利进行各种反侦查、反追诉的活动,给案件的侦查工作造成了很大的障碍。但是同时,犯罪嫌疑人所进行的各种反侦查活动总是要通过一些具体的行为来实施,犯罪嫌疑人所实施的这些预掩盖原有犯罪事实的行为所产生的证据,以其特殊的生成方式与切入角度,帮助侦查人员打开案件的僵局,使案件出现转机,司法实践中称这种证据为再生证据。再生证据产生于司法实践,服务于司法时间。也丰富了我国刑事诉讼证据的分类。然而立法上却没有明确的界定其概念、性质、以及适用等问题。为了使再生证据可以更好的发挥其效力,笔者希望以案例的形式引出再生证据的概念,清晰准确的界定再生证据的概念,并且结合具有代表性的贪污贿赂案件,完整的演绎再生证据在贪污贿赂案件的应用。本文从再生证据在贪污贿赂案件中的存在形式到收集、运用、转化等方面阐述其应用的过程。结合某中央直属总会计师贪污案形象具体的论述,并在其中穿插具有代表性的案例增加其说服力。另外,再生证据这一具有创造性概念的提出,虽然对于司法实践起到了积极的作用,但是它并不是法定的证据形式,因此在适用时必须谨慎对待,否则将出现程序不公。司法工作人员在办理此类需通过再生证据找出线索的案件必须区别于普通案件的侦查,形成特殊的侦查意识,并且掌握好时机,及时准确的收集。由于再生证据属于间接证据的范畴,因此不能单独且直接作为认定案件事实的依据,必须相互直接形成证据链条,或者对补充原生证据形成完整的证据链条来认定案件事实。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 序言
• 一、“某中央直属企业总会计师贪污案”案情介绍
• （一） 基本案情
• （二） 由案件引出对刑事再生证据思考
• 二、对刑事再生证据的理论思考
• （一） 刑事再生证据的界定
• （二） 再生证据与贪污贿赂案件的相关性
• 1. 贪污贿赂犯罪的自身特点决定了再生证据的产生
• 2. 贪污贿赂案件的证据特点与难点凸显再生证据的必要性
• 三、刑事再生证据在贪污贿赂犯罪中的应用
• （一） 刑事再生证据在贪污贿赂犯罪中的产生
• 1. 犯罪预备阶段
• 2. 犯罪实施阶段
• 3. 犯罪案发阶段
• 4. 被羁押、采取强制措施阶段
• （二） 刑事再生证据在贪污贿赂案件中的收集
• 1. 侦查谋略的运用，为案件侦破开辟道路
• 2. 强制措施的运用，为再生证据的收集创造条件
• 3. 秘密侦查手段的运用，为再生证据的收集提供便利
• 4. 科学技术手段的运用，使再生证据的收集更具说服力
• （三） 刑事再生证据在贪污贿赂案件中的运用
• 1. 运用伪证性再生证据发现新线索
• 2. 运用毁证性再生证据补充证据不足
• 3. 运用刺探性再生证据深挖犯罪行为
• 4. 运用设置障碍性的再生证据证明量刑情节
• （四） 刑事再生证据的转化
• 1. 作好再生证据的固定
• 2. 采用法定程序转化
• 3. 再生证据必须查证属实才能运用
• 四、运用过程中应注意的问题
• （一） 树立较强的收集再生证据侦查意识原则
• （二） 及时并适时收集运用再生证据原则
• （三） 合法收集与运用再生证据原则
• 结语
• 参考文献
• 致谢