刑法视野下的安乐死

刑法视野下的安乐死

论文摘要

安乐死是一个当今世界普遍关注的焦点问题,因为涉及到人的生命权,行为实施后具有不可更改性的特征,所以也是极其严肃的问题。随着当今世界医疗科技的发展、社会的进步,人的观念也进行着转变,近些年来对安乐死的呼声越来越高,这不得不使我们关注到安乐死。安乐死是否应该合法化是各国都面临的难题之一。对安乐死的定义目前有许多不同的意见,对安乐死定义的不同就等同于安乐死范畴的不同,这对安乐死能否合法有着绝对的影响。安乐死该以何种形式合法化?本文除引言和结语外,共分为以下四大部分:第一部分:安乐死概述。只有理解和掌握安乐死最基本的概念、构成和分类我们才好作进一步的讨论。该部分首先对安乐死的定义进行了分析与定位;其次阐述了安乐死的构成要件;最后列出安乐死目前的大致分类情况。第二部分:国内外安乐死的发展状况。该部分对国内外安乐死目前的发展现状进行了解,从而更加的客观看待安乐死。第三部分:对安乐死的观点及其分析。该部分对安乐死的观点做出比较分析,并从对安乐死的事件回顾引出安乐死刑法学上的争论,从其中分析目前安乐死在我国刑法方面存在的一些弊端,进行反思。第四部分:对我国安乐死立法的思考。该部分论述了以下三个问题:首先,肯定了安乐死立法的必要性;其次,又从目前立法的现实困境否定了现阶段安乐死的合法化;最后,对安乐死立法实施的前瞻性思考与建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、安乐死概述
  • (一) 安乐死概念的界定
  • (二) 安乐死的构成要件
  • 1. 安乐死的前提要件
  • 2. 安乐死的客观要件
  • 3. 安乐死的程序要件
  • (三) 安乐死的分类
  • 1. 二分法
  • 2. 三分法
  • 二、安乐死在国内外的发展
  • (一) 国外安乐死的发展
  • (二) 国内安乐死的发展
  • 三、对于安乐死的观点及其分析
  • (一) 对于安乐死的观点
  • 1. 赞成安乐死的观点
  • 2. 反对安乐死的观点
  • (二) 我国刑法对于安乐死的回放和刑法学争论
  • 1. 安乐死事件回放
  • 2. 安乐死之刑法学争论
  • 四、对我国安乐死立法的思考
  • (一) 安乐死立法的必要性
  • 1. 现实中大量存在的安乐死亟待法律规范
  • 2. 安乐死立法具有较好的民意基础,有其客观的市场需求
  • (二) 现阶段安乐死合法化之否定——立法的现实困境
  • 1. 情、理、法的统一
  • 2. 观念影响的改善
  • 3. 自愿原则的体现
  • 4. 理论与实践研究的缺憾
  • 5. 安乐死牵涉的制度基础
  • 6. 安乐死事实上非犯罪化的可能
  • (三) 安乐死立法实施的前瞻性思考
  • 1. 安乐死的立法
  • 2. 安乐死的实施
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].德国刑法典修正视野下的刑事政策与刑法科学关系研究[J]. 中国应用法学 2019(06)
    • [2].我国当前经济犯罪的刑法调控[J]. 法制博览 2020(02)
    • [3].刑法法律地位在司法中运用探究[J]. 法制博览 2020(03)
    • [4].聚众犯罪的情境性特征及刑法规制分析[J]. 法制博览 2020(07)
    • [5].提升刑法工作科学性的措施分析[J]. 法制博览 2020(07)
    • [6].探讨刑法中社会危害性概念之界定[J]. 法制与社会 2020(04)
    • [7].版权法与刑法的衔接——以法益的立法保护为路径[J]. 中国出版 2020(06)
    • [8].刑法的伦理性分析[J]. 法制博览 2020(10)
    • [9].大数据时代公民个人信息的刑法保护分析[J]. 法制博览 2020(10)
    • [10].科技风险的刑法焦虑与回应[J]. 贵州警察学院学报 2020(01)
    • [11].预防刑法差异化表现及其本质初探[J]. 贵州警察学院学报 2020(02)
    • [12].全面依法治国背景下刑法的社会定位及其回归路径[J]. 农家参谋 2020(11)
    • [13].虚拟财产的刑法属性及其保护研究[J]. 法制博览 2020(14)
    • [14].网络刑法发展现状及对策研究[J]. 法制博览 2020(19)
    • [15].刑法类型化的规范功能与刑法价值功能[J]. 时代法学 2020(03)
    • [16].大数据时代公民个人信息的刑法立法保护研究[J]. 南昌师范学院学报 2020(02)
    • [17].刑法与刑事诉讼法交互作用研究[J]. 法制与社会 2020(20)
    • [18].刑事政策与刑法关系辩证应用[J]. 法制与社会 2020(20)
    • [19].刑法法理之展开范式:逻辑下的“论证”教学[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [20].关于经济刑法重构的思考[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2020(05)
    • [21].论刑法目的解释[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2020(04)
    • [22].金融创新的刑法禁区[J]. 法制博览 2020(25)
    • [23].网络犯罪的刑法规制浅析[J]. 法制博览 2019(18)
    • [24].关于刑法情节显著轻微规定的思考[J]. 法制博览 2019(21)
    • [25].论知识产权的刑法保护[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [26].从平等到对等:刑法平等原则的教义学深入[J]. 人民论坛·学术前沿 2019(20)
    • [27].转型期中国刑法立法的回顾与展望——“历次刑法修正评估与刑法立法科学化理论研讨会”观点综述[J]. 人民检察 2017(21)
    • [28].公安院校刑法教学模式改革之探析[J]. 法制与社会 2018(32)
    • [29].刑法的理性探讨[J]. 中国市场 2016(45)
    • [30].对风险刑法理论的批判与反思探究[J]. 法制与社会 2016(32)

    标签:;  ;  ;  

    刑法视野下的安乐死
    下载Doc文档

    猜你喜欢