论文摘要
本文以不同基因型杂交稻组合川香9838、Ⅱ优498、冈优188、冈优906为材料,研究了移栽方式(优化定抛、手插秧、机插秧)对水稻栽后恢复、生长发育和产量的影响。主要结果如下:1.在茎蘖数达到峰值时,不同移栽方式间茎蘖数的差异达到显著水平,手插秧和优化定抛分别比机插秧高36.65%和35.17%。而分蘖成穗率却以机插秧最高,比手插秧和优化定抛分别高3.74%和3.9%,且差异达到了显著水平。不同品种间以川香9838达到峰值时的茎蘖数最高,而成穗率Ⅱ优498显著地高于川香9838和冈优188。2.移栽后的根系活力呈下降趋势,手插秧和优化定抛下降的较多(38.28%和42.67%),而机插秧下降的较少(17.35%)。栽后根数和根重在移栽后先缓慢增加后快速增加。而不同移栽方式的根数和根重均以机插秧最低,优化定抛最高,且差异达到了极显著水平,优化定抛的根数和根重比机插秧高113.29%和99.60%。始穗后伤流量呈下降的趋势,但以优化定抛降低的最少,表明优化定抛在生育后期根系活力较强,也能保持较高的根系活力,根系不早衰。3.移栽后水稻的干物质积累量和氮素积累量呈指数增长模型增长,机插秧的地上部干物质和氮素积累量初始值最低,增加速度比手插秧和优化定抛慢。栽后水稻的干物质积累量优化定抛和手插秧比机插秧分别高115.60%和98.17%,移栽后水稻的氮素积累量优化定抛和手插秧比机插秧要高149.19%和127.12%,且差异达到了极显著水平。移栽后水稻的干物质积累量和氮素积累量以冈优188最高,但与川香9838、Ⅱ优498差异未达到显著水平。4.不同移栽方式的总LAI值在始穗期达到最大,随后逐渐降低,到成熟期时LAI降到了最小,手插秧、机插秧和优化定抛的总LAI值在成熟期与齐穗期相比,分别下降了45.38%、43.46%和44.39%;而高效LAI(上三叶LAI),分别下降了60.83%、59.24%和57.25%。总的LAI值以机插秧下降的最少,手插秧下降的最多;而高效LAI以优化定抛下降的最少,手插秧下降的最多。在齐穗期的高效LAI(上三叶LAI)占总LAI的比例以优化定抛最高,手插秧最低,为优化定抛的高产奠定了坚实的物质基础。5.优化定抛和手插秧在齐穗期能够积累较多的光合同化产物高,具有高光合生产能力,在抽穗后能为籽粒灌浆提供充足同化物,保证了水稻高产所需的“源”;而机插秧由于齐穗期茎鞘物质积累量较低,光合同化产物不足,造成籽粒较少,且灌浆不充分,对其产量有一定影响。6.不同移栽方式的产量差异达到了极显著水平(F=11.98**),产量以优化定抛最高,手插秧其次,机插秧最低,优化定抛和手插秧比机插秧分别高7.89%和6.56%。手插秧和优化定抛的着粒数、实粒数、千粒重要高于机插秧,且差异达显著或极显著水平。机插秧产量结构中的穗着粒数、实粒数、结实率、千粒重都较低,是其产量偏低的直接原因。
论文目录
相关论文文献
- [1].棉花移栽方式简介[J]. 江西棉花 2010(03)
- [2].滨海稻区不同移栽方式对水稻生育特性及经济效益的影响[J]. 北方水稻 2013(03)
- [3].张家港地区南粳9108不同移栽方式对水稻生育特性及产量效益的影响[J]. 现代农业科技 2015(22)
- [4].水稻不同移栽方式效益分析[J]. 南方农业 2010(03)
- [5].不同移栽方式对K326生长发育和品质的影响[J]. 江西农业学报 2012(12)
- [6].早植烟膜下移栽方式下3种地膜的烤烟产质量效应[J]. 安徽农业科学 2013(23)
- [7].晚粳稻浙粳99不同育秧、移栽方式试验[J]. 浙江农业科学 2018(06)
- [8].不同施肥方式和移栽方式对烤烟长势和产质量的影响[J]. 农技服务 2016(07)
- [9].不同移栽方式对水芹品质和产量的影响[J]. 河南农业科学 2013(10)
- [10].不同播种移栽方式对油菜生长发育及产量的影响[J]. 江西农业学报 2012(02)
- [11].烤烟人工移栽和机械移栽方式比较研究[J]. 湖北农机化 2013(03)
- [12].不同移栽方式对烤烟生长和烟叶产质量的影响[J]. 安徽农业科学 2018(05)
- [13].不同移栽方式对烤烟生长发育、产量及品质的影响[J]. 安徽农学通报 2017(14)
- [14].甘薯移栽方式与产量性状的关系[J]. 作物杂志 2015(05)
- [15].不同移栽方式对烤烟生长发育及烟叶产质量的影响[J]. 江西农业学报 2014(03)
- [16].不同移栽方式对烤烟中下部烟叶质量的影响[J]. 江西农业学报 2020(02)
- [17].移栽方式对德阳晒红烟生长发育及烟叶产量的影响[J]. 安徽农业科学 2020(09)
- [18].不同栽培方式对水稻Y两优3218产量及经济效益的影响[J]. 农技服务 2010(10)
- [19].不同移栽方式及移栽期对烤烟生长和产质量的影响[J]. 农业与技术 2020(03)
- [20].不同移栽方式对烤烟生长发育及产值的影响[J]. 江苏农业科学 2014(11)
- [21].2种移栽方式下稻水象甲幼虫的空间分布型及抽样技术研究[J]. 华南农业大学学报 2016(01)
- [22].移栽方式对烤烟土壤根际微生物的影响[J]. 黑龙江农业科学 2016(01)
- [23].膜上烟和膜下烟移栽对烤烟生长发育及烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报 2014(04)
- [24].不同覆膜及移栽方式对烤烟前期养分吸收与经济性状的影响[J]. 河南农业科学 2014(03)
- [25].金钗石斛林下栽种固定法试验报告[J]. 农技服务 2014(12)
- [26].赣州烟区不同移栽方式对烤烟产质量的影响[J]. 农业科技通讯 2018(03)
- [27].膜下不同移栽方式对陇川早春烤烟的影响[J]. 农民致富之友 2014(04)
- [28].油菜钵体苗移栽方式对比分析[J]. 湖北农业科学 2019(14)
- [29].不同移栽方式、密度和采摘期对甘草生长、产量及种子质量的影响[J]. 中国水土保持 2019(11)
- [30].巴基斯坦盐碱地水稻不同移栽方式试验初报[J]. 湖北农业科学 2016(21)