刑事诉讼中的合意问题研究

论文摘要

随着法制民主化的发展,公、私法的融合趋势不断加强,私法领域中的合意问题也逐渐迈向了公法的范围,辩诉交易、刑事和解、简易程序选择权的适用作为刑事诉讼中合意理念的典型代表,纷纷成为理论界和实务界共同关注的焦点。本文试图通过对刑事诉讼中合意概念的界定,对世界范围内合意制度的现实考量,探讨其理论基础和价值理念,并借此分析我国刑事诉讼中导入合意的可行性及面临的困难,从而提出符合我国国情的刑事契约一体化之下的合意制度构想,旨在抛砖引玉,对我国的司法改革提供新的思路。文章共分为五个部分:第一部分为概述。通过具体的案例引出文章的主题——合意,指出现代刑事司法中存在的合意因素,对于构建复合型的诉讼机制,满足不同的利益诉求,起着不可替代的作用。通过回顾合意在私法领域中的应用,在公法领域中的发展,对刑事诉讼中的合意进行概念层次上的理论界定。第二部分为刑事诉讼中合意制度的分析范式与理论基础。主要从社会的角度和经济的角度分析合意产生的原因,指出刑事诉讼中合意的产生具有相当的社会背景和经济因素。同时,阐述刑事诉讼中合意制度的理论基础:程序正义理念、契约精神、谦抑理念、利益平衡理论、公正与效率的统一、国家权力与个人权利的和谐化。第三部分为刑事诉讼中合意制度的现实考量。重点考查作为刑事诉讼中合意理念重要体现的辩诉交易制度和刑事和解制度,通过介绍他们的产生背景、适用特点、有关争议、发展趋势,分析刑事诉讼中合意存在的现实状况和发展前景。此外,有关简易程序的选择权适用也是程序合意理念的重要体现。第四部分为我国刑事诉讼中的合意问题。通过分析我国刑事司法实践中存在的合意因素,如“坦白从宽,抗拒从严”的刑事政策,自诉案件中的和解制度等等,借此探讨我国刑事诉讼中导入合意的可行性及面临的各种困难。第五部分为我国刑事诉讼中合意制度的构建。笔者主张将辩诉交易和刑事和解有机结合,形成一种解决纠纷的混合型机制,在契约一体化的理念之下构建我国的刑事合意制度。在文章最后,笔者根据我国的现实国情,提出一些具体的制度构想,包括明确适用范围及适用条件、规定具体程序、健全配套措施等等。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 概述
• 一、问题的提出
• 二、刑事诉讼中合意的界定
• （一） 合意的含义
• （二） 合意在私法中的应用
• （三） 合意在公法领域的渗透
• （四） 刑事诉讼中合意概念的界定
• 第二章 刑事诉讼中合意制度的分析范式与理论基础
• 一、刑事诉讼中合意制度的分析范式
• （一） 社会分析的角度
• （二） 经济分析的角度
• 二、刑事诉讼中合意制度的理论基础
• （一） 程序正义理念
• （二） 契约精神
• （三） 谦抑理念
• （四） 利益平衡理论
• （五） 公正与效率的统一
• （六） 国家权力与个人权利的和谐化
• 第三章 刑事诉讼中合意制度的现实考量
• 一、刑事诉讼中合意表现之一——辩诉交易（Plea bargaining）
• （一） 辩诉交易的产生背景
• （二） 辩诉交易的适用特点
• （三） 有关辩诉交易的争议
• （四） 其他国家对辩诉交易的借鉴吸收
• （五） 小结
• 二、刑事诉讼中合意表现之二——刑事和解（Victim-Offender Mediation）
• （一） 刑事和解的产生背景
• （二） 刑事和解的适用特点
• （三） 有关刑事和解的优劣势解读
• （四） 刑事和解的世界性趋势
• （五） 小结
• 三、刑事诉讼中合意表现之三——简易程序选择权
• 第四章 我国刑事诉讼中的合意问题
• 一、我国刑事诉讼中的合意因素
• （一） "坦白从宽、抗拒从严"的刑事政策
• （二） 简易程序中程序选择权的适用
• （三） 自诉案件中当事人的和解
• 二、我国刑事诉讼中导入合意的可行性
• （一） 注重和谐的"和合文化"与"无讼"思想
• （二） 建设社会主义和谐社会的现实所需
• （三） 我国存在具有合意因素的相关司法实践
• 三、我国刑事诉讼中导入合意面临的困难
• （一） 契约观念的缺失
• （二） 国家本位、集体本位的价值观尚未转变
• （三） 对罪刑法定、罪刑相适应等传统原则形成冲击和挑战
• （四） 现有的司法状况难以保障合意的真正实现
• 第五章 我国刑事诉讼中合意制度的构建
• 一、简易程序选择权的完善
• 二、契约一体化之下的刑事合意构建
• （一） 加强犯罪嫌疑人、被告人的权利保障
• （二） 明确实体合意的适用范围及条件
• （三） 规定具体程序（以公诉案件为例）
• （四） 建立相关配套制度
• （五） 完善司法审查机制
• （六） 健全司法救济机制
• 结语
• 参考文献
• 后记