司法鉴定人权责制度：梳理、评析与完善

论文摘要

司法鉴定人是司法鉴定活动的实施主体,鉴定结论的制作者。司法鉴定人直接决定着鉴定结论的科学性、客观性、公正性,因而司法鉴定人具有非常重要的作用,并且这种重要性已经得到国内外法学界、司法鉴定界的普遍认可。为了保证司法鉴定过程中鉴定结论的客观性、公正性,必须在法律层面上明确、具体的规定司法鉴定人的权利、义务、法律责任。而我国现行法律相关规定或者一片空白,或者问题多多。2005年10月1日生效的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》使司法鉴定模式发生转型,司法鉴定职能从侦查职能、审判职能、行政职能中独立出来,司法鉴定人失去“官方”背景,司法鉴定人制度越来越走向社会化,这一转变使得合理配置我国司法鉴定人权责内容,完善我国司法鉴定人权责制度成为当务之急。因此,本文从司法鉴定人权责制度的基本理论入手,通过观察我国司法鉴定人权责现状,借鉴西方国家司法鉴定人权责制度的有益经验,研讨我国司法解释、规章、地方性法规等关于司法鉴定人权责内容的合理规定,力图在对部分现有规定进行完善和对应有权利、义务、法律责任内容增加的思路下,从法律层面上对我国司法鉴定人权责内容统筹考虑、合理配置,以期达到科学、合理地完善我国司法鉴定人权责制度的最终目标。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 引言
• 0.1 本文的研究目的
• 0.2 国内外研究动态
• 0.2.1 国外研究动态
• 0.2.2 国内研究动态
• 0.3 研究思路及方法
• 第一章 司法鉴定人权责制度概述
• 1.1 司法鉴定人的概念与特征
• 1.1.1 司法鉴定人的概念
• 1.1.2 司法鉴定人的特征
• 1.2 司法鉴定人权责制度的基本内容
• 1.2.1 司法鉴定人权责制度的概念
• 1.2.2 司法鉴定人权责制度的基本内容
• 1.3 完善司法鉴定人权责制度的催化剂:司法鉴定模式的转型
• 第二章 西方代表性国家司法鉴定人权责制度介评
• 2.1 西方代表性国家司法鉴定人权责制度立法例
• 2.1.1 以法国、德国为代表的司法鉴定人权责制度
• 2.1.2 以美国、英国为代表的专家证人权责制度
• 2.2 西方代表性国家司法鉴定人权责制度的比较与评析
• 2.2.1 西方代表性国家司法鉴定人权责制度的比较
• 2.2.2 对西方代表性国家司法鉴定人权责制度的评析
• 第三章 对我国司法鉴定人权责制度现状的梳理与评析
• 3.1 我国司法鉴定人权责制度现状
• 3.1.1 我国司法鉴定人权责的立法现状
• 3.1.2 我国司法鉴定人权责制度的内容
• 3.2 对我国司法鉴定人权责制度现状的梳理与评析
• 3.2.1 司法鉴定人权责制度的法制化程度不高
• 3.2.2 司法鉴定人权责规定的可操作性不强
• 3.2.3 司法鉴定人权责规定的协调性有待完善
• 3.2.4 司法鉴定人权责内容的规定不对等
• 第四章 完善我国司法鉴定人权责制度的设想
• 4.1 完善司法鉴定人权责制度的原则
• 4.1.1 完善司法鉴定人权责制度必须坚持法制化原则
• 4.1.2 完善司法鉴定人权责制度必须坚持权责对等原则
• 4.1.3 完善司法鉴定人权责制度必须坚持与司法鉴定人制度相协调原则
• 4.2 完善司法鉴定人权责制度的前提:合理界定司法鉴定人的法律地位
• 4.3 完善我国司法鉴定人权责制度的具体设计
• 4.3.1 司法鉴定人权利制度的完善
• 4.3.2 司法鉴定人义务制度的完善
• 4.3.3 司法鉴定人法律责任制度的完善
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间主要研究成果