论文摘要
随着当前信息时代数据量的激增和数据价值的不断提升,存储系统必须采取有效的技术措施保障用户数据的可靠性、可用性和安全性。面对海量数据对存储系统各方面需求的挑战,如何对数据进行系统有效的保护已成为存储领域重要课题。由于网络存储系统的复杂性,单靠某一项数据保护技术是难以解决这个问题的,这要求采用系统化的方式,运用多层次、集成式的方法研究和设计存储系统中的数据保护技术。这些技术包括连续数据保护(Continuous Data Protection,简称CDP)技术、冗余数据容错技术、可伸缩的数据分布算法和自适应的数据迁移技术等,将它们结合在一起为存储系统提供了全面的系统化数据保护方案。首先从单节点存储设备入手,研究并设计了基于块级的连续数据保护技术。根据当前不同连续数据保护机制的优缺点,设计了一种基于任意时间点适时恢复(Timely Recovery to Any Point-in-time,简称TRAP)思想的连续数据保护机制——ST-CDP。ST-CDP在保留TRAP系统原有数据记录方式的基础上,按一定间隔值在恢复链条中插入对应时间点的快照数据,有效的解决了TRAP系统链条易失效和恢复时间过长问题。借助量化分析模型分析了该机制的性能并确定最优的间隔值,并在块级实现了该机制的原型系统。结合多组实验数据结果表明ST-CDP机制具有低存储空间开销、低系统性能影响以及高数据恢复效率的特点。接着设计了一种基于低密度校验码(Low Density Parity Check code,简称LDPC)的容错机制来提高冗余数据的可靠性。由于数据的恢复依赖于连续数据保护机制产生的冗余数据,因此有必要采用容错机制提高冗余数据的可靠性。使得数据不仅在单节点上能得到保护,在节点间也具有相互容错功能。根据数据分布的可靠性和存储开销的量化分析,得出一种优化的编码配置,并在iSCSI集群系统中实现了该容错机制。经过对比实验结果表明,无论在正常工作负载还是在降级工作负载下,通过增加少量的存储空间开销,采用小型LDPC容错机制能够有效地保障冗余数据的可靠性。然后针对大规模的网络存储设备会因节点失效、设备更新等原因使得不同节点的工作状态会经常发生变化的特点,设计一种高效的数据分布算法,使得存储系统的节点状态发生变化时,数据的分布能很快趋于平衡,并且所需迁移的数据量最少。采用了一种基于区间映射并根据存储节点的权值来均匀分配存储数据的分布算法,仿真结果表明,采用这种算法可以使得数据对象的分布与各个节点的权重成正比,并且在存储规模和权重发生改变时,移动的数据对象数量与理论的最少值相当。最后借鉴控制理论中的反馈控制技术,研究并设计了一种自适应的动态数据迁移解决方案。在保障存储系统的可靠性和负载均衡性能过程中,数据迁移成为存储系统重要的操作环节,无论是系统内部进行数据保护、冗余数据进行容错还是外部进行远程数据备份,都需要进行数据迁移操作。而通常数据迁移会消耗大量的CPU和内存资源,因此必须制定可自适应调节的数据迁移机制,使得数据迁移操作尽可能地少影响正常的工作业务流程。通过实验验证,该方案能依据存储系统在不同的应用场景执行相应的数据迁移策略,并且可以根据系统状态的变化动态调整迁移策略。这样,由块级连续数据保护到冗余数据容错机制,从数据分布再到数据迁移,这几方面的相关技术结合在一起形成了一个系统化的整体数据保护框架,成为保护高价值数据的有效解决方案。
论文目录
相关论文文献
- [1].欧盟通用数据保护条例中的数据保护官制度[J]. 中国科技论坛 2019(12)
- [2].欧洲数据保护委员会通过《一般数据保护条例》相关准则[J]. 互联网天地 2019(11)
- [3].走向基本公共服务的公民信息权保护——来自欧盟《一般数据保护条例》的启示[J]. 中国高校社会科学 2020(01)
- [4].欧盟个人数据保护立法上的数据可携权研究[J]. 北京印刷学院学报 2020(03)
- [5].超越私权属性的个人信息共享——基于《欧盟一般数据保护条例》正当利益条款的分析[J]. 法商研究 2020(02)
- [6].关于《一般数据保护条例》适用的地域范围的指南[J]. 经贸法律评论 2020(02)
- [7].印度《个人数据保护法案》浅析[J]. 保密科学技术 2020(02)
- [8].数据保护影响评估制度:欧盟立法与中国方案[J]. 图书情报工作 2020(05)
- [9].数据要素参与收入分配应重视权属分离和数据保护问题[J]. 网络安全和信息化 2020(01)
- [10].欧盟《一般数据保护条例》的实施与应对——基于中国银行的探索实践[J]. 国际金融 2020(06)
- [11].欧盟个人数据保护法的全球影响成因与启示[J]. 江西财经大学学报 2020(04)
- [12].信息化背景下德国数据保护的法治实践及启示借鉴[J]. 法制与社会 2020(20)
- [13].土耳其数据保护法速览[J]. 档案管理 2020(04)
- [14].你应当知道的2020数据保护趋势[J]. 网络安全和信息化 2020(07)
- [15].数据保护“六字箴言”[J]. 网络安全和信息化 2020(08)
- [16].欧美疫情应对与数据保护[J]. 信息通信技术与政策 2020(08)
- [17].国外科研机构开放科学数据与个人数据保护的政策协同研究——基于爱丁堡大学《数据保护政策》的案例分析[J]. 档案学研究 2020(04)
- [18].欧盟《一般数据保护条例》指导下的数据保护官制度解析与启示[J]. 图书与情报 2018(05)
- [19].英国脱欧与英欧数据保护关系的新构建[J]. 欧洲研究 2019(02)
- [20].2018年数据保护政策年度观察:政策全景[J]. 信息安全与通信保密 2019(04)
- [21].基于私有云环境全栈数据保护的研究及实践[J]. 中国信息化 2019(10)
- [22].英国新数据保护法案介绍与评析[J]. 中国电信业 2017(11)
- [23].数据保护的重要意义[J]. 中关村 2018(04)
- [24].英国个人数据保护立法改革进展及分析[J]. 通信管理与技术 2018(02)
- [25].欧盟个人数据保护新发展:爱尔兰《2018数据保护法案》初读[J]. 华北水利水电大学学报(社会科学版) 2018(03)
- [26].德国等欧洲国家安全生产大数据应用与数据保护[J]. 劳动保护 2017(01)
- [27].美国生物制品数据保护制度的立法演变与成因分析[J]. 中国药房 2017(10)
- [28].各国数据保护政策比较研究[J]. 中国信息安全 2017(05)
- [29].大数据时代 数据保护与流动规则[J]. 电信科学 2017(07)
- [30].中日药品数据保护制度的比较研究[J]. 中国药物评价 2016(01)