地区公共事务中的委托—代理治理机制 ——以亚洲开发银行为个案的研究

论文摘要

冷战后,全球治理问题日益引起国际社会的广泛关注。如何对公共事务实行善治不仅是一个现实问题,也是一个有待进一步深入探讨和进行学理化建构的学术命题。本文旨在研究一个专业性地区治理机构——亚洲开发银行是如何参与地区公共事务治理并形成其独特的治理模式,这种模式与由各国政府直接主导的地区治理模式有何异同,它能否为地区公共事务的治理提供一种建设性的有效机制。相应地,本文试图阐述的一个核心观点是:在亚洲地区公共事务治理中,除了东盟、“10+1”和“10+3”等主权国家直接主导下的地区治理机制外,还存在以亚行模式为代表的另一种独特并且有效的地区治理机制。亚行模式的意义不仅在于为地区公共事务治理提供了一种建设性的有效机制,也在于它隐喻着亚洲社会一体化的必要性与可能性。为此,本文将主要基于关于委托一代理治理机制的相关论述,通过对4个相互关联的问题的论述,构建起一个整体性的论证框架:第一,一批国家行为体为何要建立亚行这个专业性的“代理治理机构”;第二,亚行自建立以来如何呈现和强化它作为一个代理治理主体的的自主性;第三,亚行如何以实际行动证明它是一个有效的、建设性的代理治理机构;第四,回到与第一个问题相关的一个问题——专业性国际机构主导的地区治理模式与国家行为体直接主导的地区治理模式相比有什么优势。

论文目录

• 中文摘要与关键词
• 英文摘要与关键词
• 导论
• 一、本文的核心问题及学术探索方向
• 二、相关文献评述
• 三、研究思路与研究方法
• 第一章 国家们为何要成立亚行这样一个代理治理机构
• 第一节 亚行成立的时代背景与组建过程
• 第二节 亚行内部的权力结构
• 第三节 亚行参与地区治理的主要手段
• 第四节 从公共产品理论和委托—代理模式看亚行的成立
• 【本章小结与补充说明】
• 第二章 亚行如何展现其作为代理治理主体的自主性格
• 第一节 亚行的与国家行为体有所区别的公益性宗旨与自身属性
• 第二节 亚行对“治理”这一命题的自主理解
• 第三节 亚行作为地区治理主体的自我完善工程
• 第四节 关于亚行这个代理治理机构的自主性程度的探讨
• 【本章小结与补充说明】
• 第三章 亚行如何有效参与地区治理（一）: 与主权国家的合作
• 第一节 亚行的自身属性使其成为推动国家间合作的粘合剂
• 第二节 案例分析: 亚行与大湄公河次区域经济合作项目
• 第三节 案例分析: 亚行与中亚区域经济合作机制
• 【本章小结与补充说明】
• 第四章 亚行如何有效参与地区治理（二）: 与公民社会的合作
• 第一节 公民社会在地区治理中的作用与工作特点
• 第二节 亚行的公民社会理念与政策文件
• 第三节 亚行与公民社会合作的案例分析
• 【本章小结与补充说明】
• 第五章 亚行模式与国家直接主导的地区治理模式的比较
• 第一节 国家直接主导的地区治理模式
• 第二节 主权国家在地区治理中的优势
• 第三节 主权国家在地区治理中的局限性
• 第四节 亚行模式与国家直接主导的地区治理模式的比较
• 【本章小结与补充说明】
• 结束语
• 一、简要的回顾与总结
• 二、进一步的相关思考
• 参考文献
• 图表目录
• 附录
• 后记