论文摘要
本文主要围绕义务冲突行为展开论证,全文共分五个章节,约三万六千字。第一章首先从义务冲突的相关概念入手,对义务冲突、义务冲突情境以及义务冲突行为这三种容易相互混淆的概念进行了重点论述,而在分析了义务冲突的相关概念之后,根据义务冲突情境不同的表现形式,将义务冲突情境划分为不同的种类。最后又进一步探究了义务冲突情境产生的原因。第二章论述了义务冲突行为的成立要件。将义务冲突行为的成立条件归结为行为人同时身负数个义务、数个义务互不相容、冲突状况的出现不得归责于行为人、行为人在义务冲突情境下做出了选择、以及被侵害的义务中必须包含刑事义务五个方面。其中着重论述了被侵害义务和被履行义务的性质。对义务来源的两大方面加以详细分析并逐一探讨。第三章通过对义务冲突行为法律性质几种代表性的观点的评析,结合我国的实际情况,将义务冲突情境下正确选择行为的性质归结为超法规的正当事由,将义务冲突情境下的错误选择行为看成是从宽处罚的量刑情节来处理。第四章介绍了关于义务冲突行为阻却违法的根据的三种具有代表性的观点,即法益衡量说、社会目的说、社会相当行说,依笔者看来,上述理论都存在不足之处,解决的方法就是建立在实质违法论的基础上,以法益衡量说为基础兼采社会相当说的体系,用于全面解决义务冲突行为的阻却违法问题。第五章论述了义务冲突行为的司法认定问题。这是本文的亮点,文章首先分析了义务冲突情境下的正确选择行为。成立义务冲突下的正确选择行为,除具备义务冲突的成立要件之外,还需要具备客观与主观两个正当化因素。为增强其可操作性,在义务冲突客观的正当化要素方面,详细阐述了对义务冲突进行价值衡量的标准以及具体判断的实践标准。另外接着论证了义务冲突情境下的错误选择选择行为,重点从客观和主观两个方面进行分析,并以此为依据提出对其定罪量刑的建议。