电子证据法律问题研究

电子证据法律问题研究

论文摘要

电子证据作为一种新兴的证据种类,给世界各国都带来了一系列证据法问题,包括如何界定电子证据、如何确定其法律地位、判断其原件以及电子证据的收集与可采性等诸多方面。在证据法比较发达的法治国家,对电子证据的法律规制已经卓有成效。但在我国,由于种种具体的原因,对电子证据的法律规制还很缺乏。在我国社会信息化深入发展,网络纠纷及网络犯罪问题日益严重的今天,对电子证据问题进行科学完善的法律规制已经属于当务之急。笔者有鉴于我国电子证据问题的落后现状,尝试结合有关理论,对我国电子证据的法律规制问题进行比较系统的理论探索。笔者尝试遵循以下思路研究电子证据法律问题。首先,笔者从电子证据的概念和特点入手,说明电子证据同传统证据相比,不同之处在于传输、载体方式等方面,而非证明机制方面,即电子证据决非一种全新的证据,而是传统证据的演变形式,即我国传统证据均存在电子形式。因此,将电子证据分为电子物证、电子书证、电子视听资料、电子证人证言、电子当事人陈述、电子鉴定结论以及电子勘验检查笔录七种。其次,笔者提出电子证据收集中极易遇到的法律冲突,如计算机犯罪案件中收集、扣押或提取电子证据时的合法性(隐私权、通信自由权等)问题;在民事纠纷案件中收集电子证据产生侵权行为(如对网络服务提供者等第三方)而导致经济损失或民事纠纷等问题。并在对问题现象及我国解决此类问题的立法现状进行评析后,给出“计算机审计技术”、“中间人”等设想的完善思路。再次,笔者针对我国学理的主流意见,展开了电子证据可采性标准的论述,提出以下基本见解:(1)通过窃录方式获得的电子证据,不予采纳;(2)通过非法搜查、扣押等方式获得的电子证据,情节严重的,不予采纳;(3)通过非核证程序得来的电子证据,在电子商务纠纷案件中不予采纳;(4)通过非法软件得来的电子证据,在民事诉讼中一般不予采纳;(5)诉讼当事人双方均认可的电子证据,一般予以采纳;(6)由适格证人通过具结方式证明其为真的电子证据,一般予以采纳;(7)有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的,推定电子证据具有真实性,予以采纳;(8)附有电子签名的或附加其它适当安全程序保障的电子书证,推定其具有真实性,一般予以采纳;(9)由适格专家鉴定未遭修改的电子证据,一般予以采纳,等标准。最后,笔者通过对国外电子证据立法的比较,结合我国立法现状,进一步提出健全完善我国电子证据立法的基本构想。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 导言
  • 一、电子证据的概念和特点
  • (一) 电子证据的概念
  • (二) 电子证据的特点
  • 二、电子证据的法律定位和分类
  • 第二章 电子证据收集研究
  • 一、刑事诉讼中电子证据的收集问题
  • (一) 刑事证据收集及电子证据收集的立法现状
  • (二) 电子证据收集存在的问题及原因分析
  • (三) 进一步规范电子证据收集的基本构想
  • 二、民事诉讼中电子证据的收集问题
  • 第三章 电子证据的可采性研究
  • 一、电子证据相关性问题
  • 二、电子证据合法性问题
  • (一) 通过窃录方式获得的电子证据,不予采纳
  • (二) 通过非法搜查、扣押等方式获得的电子证据,情节严重的,一般不予以采纳
  • (三) 通过非核证程序得来的电子证据,在电子商务纠纷案件中不予采纳
  • (四) 通过非法软件得来的电子证据,在民事诉讼中一般不予采纳
  • 三、电子证据真实性问题
  • (一) 诉讼当事人双方均认可的电子证据,一般予以采纳
  • (二) 由适格证人通过具结方式证明其为真的电子证据,一般予以采纳
  • (三) 有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的,推定电子证据具有真实性,予以采纳
  • (四) 附有电子签名的或附加其它适当安全程序保障的电子书证,推定其具有真实性,一般予以采纳
  • (五) 由适格专家鉴定未遭修改的电子证据,一般予以采纳
  • 第四章 国外电子证据立法评介
  • 一、国际组织电子证据立法状况
  • (一) 联合国国际贸易法委员会的立法
  • (二) 欧洲理事会的立法
  • 二、外国电子证据立法状况
  • (一) 美国电子证据法律制度
  • (二) 印度电子证据法律制度
  • 第五章 我国电子证据立法状况及完善立法的基本构想
  • 一、我国电子证据立法概述
  • (一) 我国电子证据立法状况
  • (二) 我国电子证据法适用存在的问题
  • 二、完善我国电子证据立法的基本构想
  • (一) 立法思路的基本构想
  • (二) 立法形式的基本构想
  • (三) 立法内容的基本构想
  • 结束语
  • 注释
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].法学与史学印证方法比较研究[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版) 2020(01)
    • [2].证据法体系化的法理阐释[J]. 法学研究 2019(05)
    • [3].审判中心与证据法:一点浅思[J]. 证据科学 2016(03)
    • [4].证据法的法域范围[J]. 证据科学 2015(03)
    • [5].电子数据证据的真实性探讨[J]. 知识文库 2017(01)
    • [6].证据法中的跨学科研究:挑战与回应[J]. 北大法律评论 2016(01)
    • [7].英美法语境下证据可信性的理论、实践及其启示——以刑事诉讼为视角[J]. 四川大学法律评论 2017(01)
    • [8].什么是证据法?[J]. 刑事法评论 2014(02)
    • [9].论中国证据法的基本特色[J]. 证据学论坛 2008(00)
    • [10].游走在程序法和证据法之间[J]. 证据学论坛 2008(00)
    • [11].普通法系证据法的五个基本谬误[J]. 证据科学 2018(01)
    • [12].中国证据法40年[J]. 证据科学 2018(02)
    • [13].浅析证据法中的推定问题[J]. 法制博览 2018(16)
    • [14].从刑事案件视角浅析我国证据法发展趋势[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [15].证据概念否定论——从证据概念到证据法基本概念体系[J]. 中国刑事法杂志 2016(02)
    • [16].证据分析方法课程的教学反思[J]. 中国法学教育研究 2018(01)
    • [17].反思二重证据法的局限——兼论多重证据法的演变之必然[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版) 2014(04)
    • [18].证据法之重申——在实体法与程序法之间[J]. 吉林省教育学院学报(上旬) 2013(06)
    • [19].证据法地位之重申[J]. 长白学刊 2013(04)
    • [20].由“四重证据法”谈文学人类学的破学科研究[J]. 剑南文学(经典教苑) 2012(08)
    • [21].“媒介场”视域中的“多重证据法”[J]. 江苏行政学院学报 2010(06)
    • [22].证据法、诉讼法和实体法的关系?[J]. 证据科学 2010(06)
    • [23].多重证据法及其文本化倾向[J]. 马克思主义美学研究 2009(01)
    • [24].论证据法的范畴与我国的证据立法[J]. 民事程序法研究 2008(00)
    • [25].以诚信原则作为民事证据法基本原则的探讨[J]. 法制与社会 2016(36)
    • [26].重估大传统:四重证据法的方法论价值[J]. 百色学院学报 2012(04)
    • [27].证据法功能之探讨——兼与陈瑞华教授商榷[J]. 法商研究 2008(02)
    • [28].论我国合同法中的证据法规范[J]. 中国政法大学学报 2016(01)
    • [29].比较法视野下的文书证据真实性认定规则[J]. 南京大学法律评论 2019(01)
    • [30].证据法理论基础问题之再反思[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2013(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    电子证据法律问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢