上市公司信息披露质量对企业价值影响的实证研究

上市公司信息披露质量对企业价值影响的实证研究

论文摘要

现实生活中人们常把物质、能量和信息称作构成世界的三大要素,就像不能没有空气和水一样,人类也离不开信息。美国数学家、信息论的创始人仙农在题为《通讯的数学理论》一文中指出:信息是用来消除随机不定性的东西。这也道出了信息的实质在于能消除观察者在相应认识上的不确定性。在证券市场上,上市公司信息披露是消除投资者对投资不确定性的关键要素。信息披露不仅可以保护投资者的利益,而且可以促进资本市场的有效运行,它对于规范证券市场的良性发展起着举足轻重的作用。本文以此为切入点,深入分析了我国信息披露的现状及其价值效应,以期为促进我国信息披露制度的完善提供一定的经验数据。首先,本文对深圳证券交易所上市公司的信息披露现状进行了分析。发现我国上市公司信息披露状况较之以前有很大的改善,信息披露水平呈现不断升高的趋势。评级为优秀和良好的上市公司总比例逐年增加,不合格的比例逐年下降,最近两年不合格的平均比例仅为1.86%。中小板上市公司信息披露水平明显优于主板,优秀和良好的总比例高于主板近十个百分点。但是总体来看,我国信息披露水平仍然不够理想,十年的数据显示,信息披露评级为优秀的公司的平均比例还不足10%,绝大多数公司的信息披露水平集中在良好层面。同时,我国上市公司信息披露还存在着披露内容不真实、披露事项不完整、披露时间不及时等问题。为了促进我国资本市场的发展,信息披露制度还有待进一步完善。其次,本文选取深圳证券交易所的上市公司为样本,利用多元回归模型实证检验信息披露质量对企业价值的影响。模型以信息披露质量为自变量,每股收益为企业价值的代理变量,并加入公司规模、股权集中度、公司成长性、二职合一和独立董事的比例为控制变量,分别分年度和分板块进行实证研究。回归结果显示信息披露质量与每股收益呈显著的正相关关系,提高信息披露水平能够增加企业价值;公司规模和股权集中度与每股收益正相关,公司规模越大,股权越集中,企业价值越大;董事长和总经理是否二职合一与每股收益存在不稳定的负相关关系,而公司的成长性和独立董事的比例与每股收益并无显著的相关性。最后,本文结合我国的信息披露现状提出了针对性的建议。第一,我国应进一步完善上市公司信息披露制度,应根据市场的发展变化对其进行相应的修订和增补;第二,加强惩罚力度,利用强制的手段引导上市公司信息披露;第三,建立中介评级机构,利用市场的力量保护投资者利益;第四,培养投资者的信息需求,由需求引导市场供给。本文主要的创新点在于:第一,强调事前概念。用第t年的信息披露质量验证其对第t+1企业价值的影响;第二,更多关注中小板上市公司。样本选择时,综合考虑了主板和中小板上市公司的比例,使样本更加全面和丰富;第三,多方面实证研究,分别分年和分板(主板和中小板)进行实证研究,全方位验证信息披露与企业价值之间的相关性。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景和研究意义
  • 1.1.1 研究背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 研究内容与研究方法
  • 1.2.1 研究内容
  • 1.2.2 研究方法
  • 1.2.3 研究框架
  • 1.3 可能的创新
  • 2 国内外研究综述
  • 2.1 信息披露质量影响因素的研究
  • 2.1.1 国外研究现状
  • 2.1.2 国内研究现状
  • 2.1.3 文献评述
  • 2.2 信息披露价值效应的研究
  • 2.2.1 国外研究现状
  • 2.2.2 国内研究现状
  • 2.2.3 文献评述
  • 2.3 本章小结
  • 3 信息披露与企业价值评估的理论基础
  • 3.1 信息披露的理论基础
  • 3.1.1 效率市场假设
  • 3.1.2 委托代理理论
  • 3.1.3 信息不对称理论和信号传递理论
  • 3.2 企业价值评估的理论基础
  • 3.2.1 企业价值评估的含义
  • 3.2.2 企业价值的评估模型
  • 3.3 本章小结
  • 4 深交所信息披露现状分析及假设提出
  • 4.1 我国上市公司信息披露的分类
  • 4.1.1 按信息披露的时间和内容分类
  • 4.1.2 按照信息披露的意愿分类
  • 4.2 深交所信息披露质量现状分析
  • 4.3 深交所信息披露存在的主要问题
  • 4.3.1 信息披露不真实
  • 4.3.2 信息披露不完整
  • 4.3.3 信息披露不及时
  • 4.4 研究假设提出
  • 4.5 本章小结
  • 5 信息披露质量与企业价值的实证研究
  • 5.1 研究设计
  • 5.1.1 样本的选取与数据的来源
  • 5.1.2 变量选定及模型构建
  • 5.2 实证结果分析
  • 5.2.1 分年度实证分析
  • 5.2.2 分板块实证分析
  • 5.3 实证结果汇总
  • 6 结论、建议及局限
  • 6.1 研究结论
  • 6.1.1 统计分析结果
  • 6.1.2 回归研究结论
  • 6.2 提高我国信息披露质量的建议
  • 6.3 研究的局限性
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表文章
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].环境信息披露质量对企业价值的影响研究——基于市场化视角的分析[J]. 长江流域资源与环境 2020(05)
    • [2].政府监管、环境信息披露质量与公司价值[J]. 梧州学院学报 2020(02)
    • [3].煤炭行业环境信息披露质量与融资约束[J]. 煤炭技术 2020(11)
    • [4].高管权力与信息披露质量[J]. 广西质量监督导报 2018(10)
    • [5].信息披露质量、财务重述与公司价值[J]. 湖北工业大学学报 2016(06)
    • [6].大数据背景下企业信息披露质量分析[J]. 财会学习 2017(10)
    • [7].内部控制、制度环境与企业社会责任信息披露质量[J]. 会计与经济研究 2016(02)
    • [8].机构投资者、环境信息披露质量与企业价值关系的实证分析[J]. 统计与决策 2016(12)
    • [9].环境信息披露质量、股权融资成本和企业价值[J]. 商业会计 2016(19)
    • [10].机构投资者对公司信息披露质量影响研究[J]. 财会通讯 2015(06)
    • [11].政府监管、环境信息披露质量与股权融资成本[J]. 会计之友 2020(23)
    • [12].区域文化对企业社会责任信息披露质量的影响——来自中国上市公司的证据[J]. 北京工商大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [13].浅谈上市公司信息披露质量测度与评价[J]. 纳税 2017(26)
    • [14].广西上市公司信息披露质量与再融资的研究[J]. 当代经济 2016(24)
    • [15].公司治理、股权性质与环境信息披露质量[J]. 财会通讯 2015(15)
    • [16].环境规制、政治关联与环境信息披露质量——基于重污染上市公司经验证据[J]. 经济与管理 2015(04)
    • [17].“董秘”社会资本对信息披露质量的影响研究[J]. 南开管理评论 2015(04)
    • [18].上市公司信息披露质量与披露行为的关系实证研究[J]. 经济体制改革 2015(06)
    • [19].简析如何提高上市公司信息披露质量[J]. 今日财富 2019(01)
    • [20].管理层权力对信息披露质量影响的实证研究[J]. 会计与控制评论 2016(01)
    • [21].交易所预防性违规监管与上市公司信息披露质量的改善——基于深交所监管函的证据[J]. 长春大学学报 2019(11)
    • [22].理事社会资本对信息披露质量的影响:抑制还是促进——来自中国基金会的经验证据[J]. 财会月刊 2019(06)
    • [23].提高上市公司信息披露质量的对策探究[J]. 冶金财会 2019(08)
    • [24].承销关系、信息披露质量与分析师盈余预测乐观倾向[J]. 财会通讯 2016(36)
    • [25].信息披露质量对分析师预测的影响[J]. 技术经济与管理研究 2014(12)
    • [26].信息披露质量与资本市场抗冲击能力:国际比较研究[J]. 经济问题探索 2010(03)
    • [27].政治关联、信息披露质量与企业创新[J]. 沈阳大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [28].政府监管强度与环境信息披露质量研究[J]. 财会通讯 2020(05)
    • [29].我国基金会信息披露与英美的比较研究[J]. 时代金融 2020(12)
    • [30].分析师跟踪、董事海外背景与信息披露质量[J]. 科学决策 2019(09)

    标签:;  ;  ;  

    上市公司信息披露质量对企业价值影响的实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢