《新修玉篇》与《四声篇海》释义对比研究

论文摘要

《四声篇海》在字书史上具有重要的地位,它上承《玉篇》,下启《字汇》,后世大型字书求全求大,莫不从《四声篇海》取字。《新修玉篇》和《四声篇海》同出于王太《类玉篇海》,两书在收字、字序、字形、字音、字义等方面基本相同。因而,两书对比研究有很大价值。本文以训诂学、校勘学等理论为指导,对《四声篇海》和《新修玉篇》引书相同部分的释义作对比研究。文章首先通过两书对比,发现两书释义存在义项多少、义项有无等六方面的差异。进而与传世字书相对照,从编纂和传抄两方面指出两书释义存在差异的原因,又从两方面析出用字误例若干条。最后文章指出两书释义对比研究的价值：一方面可以为后世字书的编纂和利用提供可资借鉴之处。一方面可以对大型字书所收入的疑难字进行考释,为传世汉字的整理与规范奠定基础。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 一、解题
• 二、研究现状
• 三、研究目的、意义
• 四、研究方法和程序
• 第二章 《新修玉篇》与《四声篇海》略说
• 一、成书及版本
• 二、体例及创新
• 三、收字情况
• 四、其它
• 第三章 两书释义方面存在的差异
• 一、义项多少不同
• 二、义项有无不同
• 三、释义不同
• 四、训异义同
• 五、重出字头脱落
• 六、联绵词训释
• 第四章 两书释义存在差异的原因
• 第一节 传抄方面
• 一、涉上下文而误
• 二、形近而误
• 三、声近而误
• 四、脱文
• 五、衍文
• 六、脱"也"字,二义变为一义
• 七、衍"也"字,一义变为二义
• 第二节 编纂方面
• 一、误引
• 二、妄改
• 三、妄添
• 四、妄删
• 五、妄乙
• 六、误识
• 第三节 用字方面
• 一、涉上下文文字类化
• 二、误拆一字为二字
• 三、误合二字为一字
• 四、构件或笔画脱落
• 第五章 两书释义对比研究的价值
• 第一节 在字书编纂和利用方面的价值
• 第二节 在疑难字考释方面的价值
• 一、纠正前人研究成果
• 二、补充前人研究成果
• 三、作出新的考释
• 结语
• 参考文献
• 致谢