量刑调查制度研究

论文摘要

量刑调查制度是法院能在判决前的审理中,通过调查和分析对每一个犯罪人都能选择恰当的处遇方法。许多国家的法律明文规定,刑事案件必须经过社会调查,并提出社会调查报告,才能宣告刑罚。我国几乎没有关于量刑调查制度方面的法律规定,仅规定了未成年人案件中的社会调查制度,局限于未成年人案件,对于建立我国统一的量刑查制度较少有人论及。无论是出于限制法官的刑罚自由裁量权,还是为了保障被告人的合法权益,我国都应该构建适用于所有案件的统一的量刑调查制度。量刑调查制度的起源于美国,其理论基础是刑罚个别化理论、再社会化理论、人权保障理论和刑罚公正理论。现在我国已经有许多地方法院实施这一制度,然而法律并未对量刑调查制度作强制性要求。各地法院对此认识不一致、做法不一,规定的内容又过于简单、粗疏,存在的分歧比较多,导致我国的量刑调查制度在实践中还只处于探索阶段。各个地区司法实践中存在的分歧主要体现在调查的主体的不统一、调查的内容的不规范、调查报告的法律属性不确定等方面。在我国构建量刑调查制度,应借鉴世界各国的量刑调查制度的法律和实践经验,分析我国目前的社会司法实践,总结可行的经验,了解我国量刑调查制度存在的主要问题,为完善我国的量刑调查制度找准方向。首先量刑调查制度实施的前提是量刑程序与定罪程序相分离;调查主体方面,应由统一的司法行政机构进行调查;调查报告的适用对象也不仅仅是只针对未成年人犯罪,应当适用于所有的刑事犯罪案件;调查报告的内容应当包括个人情况、家庭情况、社会环境、案发前后的表现等四个方面。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、量刑调查制度的概述
• （一） 量刑调查制度的起源
• （二） 量刑调查制度的理论基础
• 1. 刑罚个别化理论
• 2. 再社会化理念
• 3. 人权保障理论
• 4. 刑罚公正
• 二、域外以及台湾地区的量刑调查制度的发展
• （一） 美国量刑调查制度的具体法律制度
• （二） 英国量刑调查制度的具体法律制度
• （三） 德国量刑调查制度的具体法律制度
• （四） 日本量刑调查制度的具体法律制度
• （五） 我国台湾地区量刑调查制度的具体法律制度
• 三、我国量刑调查制度的司法实践和特点
• （一） 各个地区的司法实践
• （二） 我国量刑调查制度的特点
• 1. 调查报告的法律属性不确定
• 2. 调查主体的不统一及其在诉讼程序中的法律地位的不确定
• 3. 适用的对象的范围较窄
• 4. 调查报告的真实性和客观性的保障问题
• 5. 对建立量刑调查制度的认识不到位
• 四、我国量刑调查制度的立法化建议
• （一） 量刑调查制度的条件
• （二） 量刑调查报告的法律属性
• （三） 量刑调查的主体
• （四） 量刑调查的适用范围
• （五） 调查的具体内容
• 五、结语
• 致谢
• 参考文献