我国现行宪法解释制度及其完善

论文摘要

自1803年美国联邦最高法院在“马伯里诉麦迪逊案”中开创宪法解释制度的先河以来,宪法解释制度已经历了200多年的发展。宪法解释制度不仅保护了宪法的最高权威,维护了宪法的稳定性,而且,对于一国宪政的实现也发挥了举足轻重的作用。我国的宪法解释制度发挥了调节社会关系、稳定社会秩序的功能,在我国的宪政实践中发挥了一定的作用,但仍然存在着宪法解释的模式不合理、宪法解释的配套措施不完善等缺陷。鉴于宪法解释制度的重要性,国外发达国家已经建立了各具特色的宪法解释制度,形成了立法机关型解释制度、普通法院型解释制度、专门机关型解释制度。因此,在研究借鉴国外宪法解释制度的基础上,通过分析比较我国学术界关于完善我国宪法解释制度的构想,提出适合我国现阶段国情的授权解释模式。同时,作为完善宪法解释制度的配套措施,还应该加强宪法解释的立法工作,深化宪法解释的理论研究。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 第1章 前言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 研究意义
• 1.3 研究内容和方法
• 第2章 宪法解释制度：概念、类型与原则
• 2.1 宪法解释的概念
• 2.2 宪法解释的必要性
• 2.2.1 社会发展的变动性
• 2.2.2 宪法本身的特性
• 2.3 宪法解释的类型
• 2.3.1 阐释疑义解释
• 2.3.2 违宪解释
• 2.4 宪法解释的原则
• 2.4.1 字面解释原则
• 2.4.2 系统解释原则
• 2.4.3 情势变迁原则
• 第3章 我国宪法解释制度的现状分析
• 3.1 我国宪法解释制度的宪法法律规定
• 3.1.1 全国人民代表大会常委会具有宪法的解释权
• 3.1.2 全国人民代表大会应当拥有宪法解释权
• 3.2 我国宪法解释制度在实践中的运作
• 3.3 我国宪法解释制度存在的问题
• 3.3.1 宪法解释的模式不合理
• 3.3.2 宪法解释体制的配套措施不完善
• 第4章 国外宪法解释制度的比较分析
• 4.1 立法机关型宪法解释制度
• 4.1.1 立法机关型宪法解释制度的特点
• 4.1.2 立法机关型宪法解释制度的评价
• 4.2 普通法院型宪法解释制度
• 4.2.1 普通法院型宪法解释制度的特点
• 4.2.2 普通法院型宪法解释制度的评价
• 4.3 专门机构型宪法解释制度
• 4.3.1 专门机构型宪法解释制度的特点
• 4.3.2 专门监督机构型宪法解释制度的评价
• 4.4 国外宪法解释制度对我国的借鉴与启示
• 第5章 我国现行宪法解释制度的完善
• 5.1 我国学术界关于宪法解释模式的不同观点
• 5.1.1 立法机关解释模式：理论实践中存在较大弊端
• 5.1.2 专门机关型解释模式：不具有实际的操作性
• 5.1.3 普通法院型模式：最高人民法院不具有独立的宪法解释权
• 5.2 我国宪法解释模式的选择
• 5.2.1 宪法解释授权模式的内容
• 5.2.2 宪法解释的授权模式具有理论和实践的可行性
• 5.3 我国宪法解释制度完善的配套措施
• 5.3.1 加强宪法解释的立法
• 5.3.2 深化宪法解释理论的研究
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 在学期间的研究成果