我国前科消灭制度的立法构思

论文摘要

我国相关法律中没有明确对“前科”的概念进行界定，但它所带来的负面影响却散见于刑事、民事和行政等法律的规定。前科如永久存在，对那些悔过自新的人是不公平的。纵观世界各国和地区，对前科消灭制度的规定并不罕见，但我国刑事立法却缺乏统一、完整、系统的规定。鉴于此，笔者试图通过本文撰写，对该制度的建立提出自己的构想。本文正文除了引言外，共分为四章，具体安排如下：第一章：前科消灭制度概述。首先在分析我国学界关于前科概念的争议焦点的基础上，对前科进行了重新界定。本文认为，前科造成的影响，包括法定影响和非法定影响。要消除这种影响，就必须引入前科消灭制度。所谓的前科消灭制度，是指曾因犯罪而被法院被判处刑事处罚或仅宣告有罪而免于刑事处罚的人，在具备法定条件时，经过法定程序由法院予以注销犯罪记录，使其法律地位恢复正常的一种刑事法律制度。在前科消灭制度的本质上主要存在着犯罪记录消灭说和犯罪记录限制公开说两种不同的观点。本文认为，限制公开说更为合理。同时，对我国刑事法律中的相关规定进行剖析，指出不足之处。第二章：前科消灭制度的域外考察。对法国、德国、俄罗斯、日本等国家和我国港澳台地区关于前科消灭的规定进行搜集和整理，并总结它们在立法模式、适用条件、时间条件、消灭方式等方面的不同。这些国家和地区有关前科消灭制度的立法规定可以为我国设立该制度提供借鉴。第三章：我国应设立前科消灭制度的原因分析。首先我国尚未设立该制度的原因在于传统刑法思想的束缚和重刑罚、轻保护的刑法文化的影响，认为前科制度体现了刑法的社会保护机能，前科消灭制度体现了刑法的人权保障机能和公平正义价值，通过二者法律价值的比较，认为现阶段在我国设立前科消灭是正义的、可行的。后又分别从经济学、犯罪心理学、社会学的角度，结合我国刑事政策、理论实践以及设立前科消灭制度在我国面临的障碍及排除，分析建立该制度的可行性和必要性。第四章：我国前科消灭制度的构建。通过前文分析，在借鉴域外立法的基础上，结合我国国情，对前科消灭制度的建立提出构想包括立法模式的选择、实体要件、程序设计以及相关行政、司法、社会保障措施。此外，基于未成年人自身具有较强的可塑性、主观恶性较小等特点，对未成年人前科消灭进行了特殊的设计，包括缩短法定期间、扩大申请人范围、降低提前消灭的条件。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 前科消灭制度概述
• 一、 前科消灭问题的提出
• （一） 我国刑法视野下的“前科”
• （二） 前科消灭制度的提出
• 二、 前科消灭制度的概念及性质
• （一） 前科消灭制度的概念
• （二） 前科消灭制度的性质
• 三、 我国刑事法律的相关规定
• （一） 刑法关于前科报告制度的规定
• （二） 刑法关于犯罪军人特殊的前科消灭的规定
• （三） 《刑法修正案（八）》关于免除未成年人前科报告义务的规定
• （四） 《刑事诉讼法修正案》的相关规定
• 第二章 前科消灭制度的域外考察
• 一、 国外前科消灭制度的立法规定
• （一） 法国对前科消灭制度的规定
• （二） 德国对前科消灭制度的规定
• （三） 俄罗斯对前科消灭制度的规定
• （四） 日本对前科消灭制度的规定
• 二、 港澳台地区前科消灭制度的规定
• （一） 香港地区对前科消灭制度的规定
• （二） 澳门地区对前科消灭制度的规定
• （三） 台湾地区对前科消灭制度的规定
• 三、 对各国及地区前科消灭制度的总结及评价
• （一） 对各国及地区前科消灭制度的总结
• （二） 对各国及地区前科消灭制度的评价
• 第三章 我国设立前科消灭制度的必要性和可行性
• 一、 我国尚未设立前科消灭制度的原因分析
• （一） 我国传统刑罚文化的严重束缚
• （二） 我国重惩罚、轻保护的刑法文化影响
• 二、 我国设立前科消灭制度的必要性
• （一） 前科消灭制度的法律价值
• （二） 前科消灭制度的功能体现
• 三、 我国设立前科消灭制度的可行性
• （一） 宽严相济的刑事司法政策的指导
• （二） 关于限制未成年人犯罪记录的司法实践
• （三） 我国设立前科消灭制度的障碍排除
• 第四章 我国前科消灭制度的构建
• 一、 设立附条件的前科消灭制度
• （一） 立法模式
• （二） 前科消灭制度的构建
• 二、 对未成年人实行特殊的前科消灭制度
• （一） 未成年人及未成年人犯罪的特殊性分析
• （二） 未成年人前科消灭的特殊规定
• 结语
• 参考文献
• 致谢