维持性血液透析患者营养状态及心理状况分析

维持性血液透析患者营养状态及心理状况分析

论文摘要

目的:维持性血液透析是终末期肾病患者生存的重要治疗手段,虽然医学不断发展,维持性血液透析患者的生活质量和生存率依然有待改善。营养状态和心理状态是影响维持性血液透析患者生活质量和生存率的重要因素,本研究通过对我院血液净化中心维持性血透患者的营养、心理状况及相关因素调查,旨在准确评估准确掌握患者的营养、心理情况,探讨血透患者营养与心理之间的关系、不同营养评估方法之间的关系,以便于及早准确的实施干预,改善维持性血透患者的生活质量和生存率。方法:选择于吉林大学白求恩第一医院血液净化中心进行维持性血液透析的84名患者进行调查,并根据知情同意原则在研究开始前征得患者的同意。采用问卷调查、体格检查、实验室测量等方法,运用改良主观综合性营养评估法(modified quantitative subjective global assessment, MQSGA)、营养不良炎症评分(malnutrition-inflammation score, MIS)、生物电阻抗分析(Bioelectrical impedance analysis, BIA)三种方法评价患者的营养状态,用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS),抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评估了我院透析室进行维持性血液透析的营养状态和心理状态。所得数据应用SPSS17.0进行统计学分析,计量资料以均数±标准差(x±s)的形式表示,计量资料分析则采用t检验,P<0.05有统计学意义。结果:1.患者营养状态:MQSGA均数为14.76±5.17,MQSGA法测得营养不良比率为75.0%,男女MQSGA值未见显著差异。MIS均数为8.17±4.06,男女MIS评分未见显著差异。BIA法测量结果:84名患者中,有一人的体脂肪率低于正常水平,占1.2%。男女分组的体脂肪率存在显著差距(P<0.05)。2.患者心理状态本院维持性血液透析患者SDS、SAS评分分别为52.92±7.87、46.79±7.98,国内抑郁状况常模(1340例)SDS评分为41.88±10.57,国内常模焦虑状况常模(1158例)SAS得分为37.23±12.59。患者SDS、SAS评分均高于我国常模(P<0.05)。男性与女性患者的SDS与SAS得分未见显著差异(P>0.05)。对受试患者的SDS标准分、SAS标准分进行相关性分析,r=0.842,r2=0.709,p<0.01,二者显著相关。3.营养状态与心理状态的相关性研究SDS标准分、SAS标准分分别与MQSGA评分、MIS评分、BMl值呈正相关关系。4.不同方法评价营养不良程度所得结果之间的比较:将84名患者按照MQSG评分分为两组,营养正常(MQSGA评分≤10分)和营养不良组(MQSGA评分11-35分),将两组相应的MIS评分进行t检验。P<0.01,两组MIS评分具有显著差异。为排除性别对体脂肪率的影响,将受试患者不同性别分别按照MQSGA评分分为营养正常和营养不两组,再分别进行t检验。结果p均大于0.05:男性患者中,营养正常与营养不良组的体脂肪率无统计学差异;女性患者中,营养正常与营养不良组的体脂肪率亦无统计学差异。MIS评分与MQSGA评分呈正相关r=0.924,r2=0.854,p<0.01,二者存在显著相关关系。MQSGA与体脂肪率的关系如图4.4,经相关性分析,r=-0.128,r2=0.016,p=0.245,p>0.05,二者不存在相关关系。MIS评分与体脂肪率的关系如图4.5,经相关性分析,r=-0.213,r2=0.045,p=0.052,p>0.05,二者不存在相关关系。结论:1.维持性血液透析患者营养不良发生率高。2.维持性血液透析患者抑郁、焦虑发生率高。3.维持性血液透析患者的营养水平与抑郁焦虑水平显著相关。4.本研究中,通过BIA法测得的维持性血液透析患者体脂肪率与MQSGA评分、MIS评分相关性较差。用于评估维持性血液透析患者营养状态,MIS更为全面。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 英文缩略词表
  • 第1章 综述
  • 1.1 营养不良对维持性透析患者预后及生存率的意义
  • 1.2 维持性透析患者与营养不良相关的疾病状态
  • 1.3 维持性透析患者营养不良的原因
  • 第2章 前言
  • 第3章 对象和方法
  • 3.1 对象
  • 3.2 研究方法
  • 3.3 统计学方法
  • 第4章 结果
  • 4.1 一般情况及原发病情况
  • 4.2 营养状态
  • 4.3 心理状况
  • 4.4 营养状态与心理状况的相关性研究
  • 4.5 不同方法评价营养不良程度所得结果之间的比较
  • 4.6 相关因素情况
  • 第5章 讨论
  • 第6章 结论
  • 参考文献
  • 作者简介及在学期间所取得的科研成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].腰臀比与血管弹性及体脂肪率的相关性分析[J]. 检验医学与临床 2017(06)
    • [2].年轻女性每周摄取3.5个以上鸡蛋可变苗条[J]. 中国食品 2016(24)
    • [3].我国成年人体脂肪率与血压的关系分析[J]. 文体用品与科技 2016(24)
    • [4].越胖越好减! 30天甩掉6%体脂肪[J]. 瘦佳人 2008(12)
    • [5].郑州企事业单位在职员工体脂肪率影响因素分析[J]. 工业卫生与职业病 2015(02)
    • [6].7:00~10:00易坚持日程表降低“体脂肪”[J]. 医学美学美容 2009(10)
    • [7].生物电阻抗分析法和双能X射线吸收法测量老年人体脂肪率的对比研究[J]. 中国食物与营养 2016(04)
    • [8].郑州市3184名健康体检者体脂肪率及影响因素[J]. 江苏预防医学 2017(05)
    • [9].不同性别个体体脂肪率与代谢综合征的关系[J]. 中国医药科学 2015(14)
    • [10].关于肥胖的正确概念[J]. 金秋 2019(20)
    • [11].评估肥胖的新指标——体脂肪率测定[J]. 中老年保健 2008(09)
    • [12].身体脂肪比例高属“隐形肥胖”[J]. 农家致富 2013(22)
    • [13].广西沿海地区高校男生体脂肪率预测方程的建立[J]. 钦州学院学报 2010(06)
    • [14].久坐对男性伤害更大[J]. 养猪 2017(01)
    • [15].武汉市中学生体脂肪含量与血压关系分析[J]. 中国学校卫生 2008(05)
    • [16].拉丁舞对大学生BMI与体脂肪率的多维影响[J]. 洛阳师范学院学报 2008(02)
    • [17].开动瘦力马达! 14天炼就魔鬼身材[J]. 瘦佳人 2010(10)
    • [18].独生子女因素与小学生体质量指数和体脂肪含量关系的随访研究[J]. 上海交通大学学报(医学版) 2017(12)
    • [19].体脂肪含量与儿童青少年高血压关系[J]. 临床儿科杂志 2018(07)
    • [20].广西成人身体脂肪参数随年龄变化趋势[J]. 解剖学报 2020(02)
    • [21].吉林地区农村中老年体脂肪分布与血脂水平的关系[J]. 中国老年学杂志 2013(09)
    • [22].应用不同肥胖判定标准判定肥胖的对比分析[J]. 岭南急诊医学杂志 2009(05)
    • [23].身体脂肪百分比能判断是否超重吗?[J]. 心血管病防治知识(科普版) 2019(10)
    • [24].韩国验证辣椒酱具有体脂肪改善效果[J]. 中国食品学报 2016(03)
    • [25].体脂肪比例、体质量指数和腰臀比对死亡和心血管疾病的预测价值[J]. 中华高血压杂志 2014(07)
    • [26].最新公式精确算出身体脂肪[J]. 中华中医药学刊 2013(02)
    • [27].健康体检人群体脂肪含量与血压水平的关系[J]. 中华临床医师杂志(电子版) 2012(11)
    • [28].广西百色壮族大学生体脂肪率及其年龄变化研究[J]. 解剖学研究 2012(01)
    • [29].武汉市体脂肪含量正常与肥胖中学生血压的比较分析[J]. 中国校医 2008(03)
    • [30].体脂肪与常见慢性病关系研究进展[J]. 解剖学杂志 2017(05)

    标签:;  ;  ;  

    维持性血液透析患者营养状态及心理状况分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢