踝肱指数和趾肱指数在糖尿病病人中的变化及评估下肢缺血的意义

论文摘要

目的: 探讨踝肱指数（ankle brachial index ,ABI）、趾肱指数（toe brachial index ,TBI）在 2 型糖尿病（type 2 diabetes mellitus ,T2DM）病人中的变化、影响因素及评估下肢缺血的意义。 方法: 142 例 2 型糖尿病病人和 40 例对照进行 ABI 与 TBI 测量。记录病人高血压、血脂异常、吸烟、是否行胰岛素治疗等病史,检测空腹血糖、餐后 2 小时血糖、血清甘油三酯、血清胆固醇、血清高密度脂蛋白胆固醇测定,测量血压、身高、体重,计算体重指数。根据ABI 和临床资料分组,统计学分析。 结果: T2DM 组和对照组 TBI 分别为 0.71、0.80,两者比较差异有统计学意义（P<0.01）。T2DM 未合并下肢动脉疾病（lower extremity arterial disease,LEAD）组和对照组的 ABI 比较差异无统计学意义,TBI比较差异有统计学意义（P<0.01）。T2DM 组中,男性组和女性组 ABI、TBI 比较差异无统计学意义。70 岁～组与<60 岁组 ABI 及 TBI 比较差异有统计学意义（P<0.05）。ABI<1.3 组与 ABI≥1.3 组间 ABI 比较差异有统计学意义（P<0.01）, TBI 比较差异无统计学意义。T2DM 病人中,ABI 和 TBI 在有和无高血压病史、有和无血脂异常及有和无吸烟病史比较差异均有统计学意义（P<0.01）。ABI≥1.3 组与 ABI<1.3 组和对照组 ABI-TBI 比较差异有统计学意义（P<0.01）,ABI<1.3 组和对照组ABI-TBI 比较差异无统计学意义。1.15<ABI<1.3 组和 ABI≥1.3 组与对照组 ABI-TBI 比较差异有统计学意义（P<0.01）。在对照组和 T2DM 未合并 LEAD 组,ABI 与 TBI 相关分析,相关系数 r 分别为 0.4（4P<0.05）、0.32（P<0.01）,T2DM 合并 LEAD 组 ABI 与 TBI 直线相关无统计学意

论文目录

• 符号说明
• 中文摘要
• 英文摘要
• 正文 踝肱指数和趾肱指数在糖尿病病人中的变化及评估下肢缺血的意义
• 前言
• 材料与方法
• 结果
• 讨论
• 结论
• 参考文献
• 文献综述一 踝肱指数在周围动脉疾病中的应用
• 文献综述二 糖尿病病人的下肢动脉疾病
• 致谢
• 攻读学位期间发表的论文目录