我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究

我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究

论文摘要

2010年4月29日,我国新修订的《国家赔偿法》将精神损害赔偿纳入了国家赔偿的范围,这是我国法治建设的重大进步,彻底改变了我国国家赔偿制度中没有精神损害赔偿的历史,从而使公民的精神利益有了保障。但是我们应当看到国家赔偿的精神损害赔偿制度还有很长的路要走。在司法实践中,精神损害赔偿的条件严格,适用范围窄,难于操作的问题还是不可避免的限制了我国这项重要制度的发展,本文根据我国《国家赔偿法》对精神损害赔偿的具体规定以及我国的司法实践,结合中外法学的研究成果,深入分析国家赔偿制度,从而提出自己对我国国家赔偿中精神损害赔偿制度的观点以及构想。本文分为四大部分:第一部分是精神损害赔偿的概述。首先阐明精神损害赔偿的概念。精神损害赔偿是非财产损害的一种,是公民因其人身权利受到不法伤害,继而精神利益受到损害,从而要求侵权人以物质赔偿为主的赔偿方式,对被侵权人进行救济和保护的法律制度。然后分析精神损害赔偿的特征,精神损害的主体只能是自然人,而法人和其他组织不能是精神损害的主体,其赔偿方式以物质赔偿为主。最后分析精神损害赔偿所具有的惩戒、抚慰、指引功能,其中惩戒功能是其最主要的功能,这是由精神损害的性质决定的,因为精神损害具有不可克服的抽象性和不可回复性的特点。第二部分介绍国家赔偿中的精神损害赔偿制度。首先介绍国家赔偿的精神损害赔偿的理论基础,这里从公民权利、法治国家、我国《宪法》基本要求的角度分析精神损害赔偿在国家赔偿制度中的重要作用。其次分析国家赔偿中的精神损害赔偿与民事精神损害赔偿的联系与区别。国家赔偿的精神损害赔偿与民事精神损害赔偿之间的关系是特殊与一般的关系,性质都是精神损害赔偿。从历史的发展过程中看,国家赔偿的精神损害赔偿也是民事精神损害赔偿的制度中发展演变而来的。因为国家赔偿的精神损害赔偿制度的赔偿主体、侵权方式都涉及到国家,所以国家赔偿的精神损害赔偿制度又有其特殊的地方,这样弄清二者的区别与联系对深入探讨国家赔偿的精神损害赔偿制度是非常重要的。接下来探讨行政不作为、公共设施致害、内部行政行为在国家赔偿的精神损害赔偿范围内的重要地位,这里主要从保护公民权利、限制公共权力的角度分析,最后分析的是国家赔偿的精神损害赔偿权利请求人,主要是分析精神损害请求权的转移问题。第三部分分析我国国家赔偿的精神损害赔偿制度的现状。2010年新修改的《国家赔偿法》第35条:“致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”改变了我国国家赔偿制度中没有精神损害赔偿的历史,但是我国的《国家赔偿法》对于精神损害赔偿的规定还是有一些值得改进的地方,如赔偿范围过窄、赔偿方式在司法实践中难于操作等问题。第四部分根据我国的实际国情,提出完善我国国家赔偿的精神损害赔偿制度的构想,主要分析将保险制度和公共设施致害纳入国家赔偿制度中来的必要性和可能性。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 一、精神损害赔偿制度概述
  • (一) 精神损害赔偿的概念
  • (二) 精神损害赔偿的法律特征
  • 1. 精神损害的主体只能是自然人
  • 2. 精神损害赔偿方式主要以物质赔偿为主
  • 3. 精神损害赔偿难于操作
  • (三) 精神损害赔偿的功能
  • 1. 精神损害赔偿的惩戒功能
  • 2. 精神损害赔偿的抚慰功能
  • 3. 精神损害赔偿的价值评判与指引功能
  • 二、国家赔偿制度中的精神损害赔偿
  • (一) 国家赔偿的精神损害赔偿的理论基础
  • 1. 维护公民权利,实现社会公平正义
  • 2. 法治国家的必然要求
  • 3. 国家的法律拟制身份
  • 4. 我国《宪法》的基本要求
  • (二) 国家赔偿的精神损害赔偿与民事精神损害赔偿的联系
  • 1. 二者的性质相同
  • 2. 二者的一般构成要件基本相同
  • 3. 二者的赔偿范围重合
  • 4. 二者的赔偿方式基本相同
  • (三) 国家赔偿的精神损害损害赔偿与民事精神损害赔偿的区别
  • 1. 二者的归责原则不同
  • 2. 二者的侵权主体不同
  • 3. 二者的侵权方式不同
  • 4. 二者的责任承担者不同
  • (四) 国家赔偿的精神损害赔偿的适用范围
  • 1. 行政不作为
  • 2. 公共设施致害
  • 3. 内部行政行为
  • (五) 国家赔偿的精神损害赔偿的权利请求人
  • 1. 被侵权人
  • 2. 被侵权人的近亲属
  • 三、我国的国家赔偿的精神损害赔偿制度现状分析
  • (一) 我国《国家赔偿法》关于精神损害赔偿的修订
  • (二) 《国家赔偿法》对精神损害赔偿的具体规定
  • (三) 《国家赔偿法》关于精神损害赔偿的问题
  • 1. 我国国家赔偿的精神损害赔偿适用范围过窄
  • 2. 我国国家赔偿的精神损害赔偿方式缺乏可操作性
  • 四、完善我国国家赔偿的精神损害赔偿制度构想
  • (一) 公共设施致害的纳入
  • (二) 保险制度的纳入
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].论侵权法上精神损害赔偿范围的立法完善[J]. 德宏师范高等专科学校学报 2008(01)
    • [2].浅析违约之精神损害赔偿[J]. 广东培正学院学报 2009(04)
    • [3].违约之精神损害赔偿的再思考[J]. 广东培正学院学报 2008(04)
    • [4].违约精神损害赔偿实证探析[J]. 法制与经济 2020(02)
    • [5].建立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿研究[J]. 法制博览 2018(05)
    • [6].论精神损害赔偿的权利主体[J]. 法制博览 2019(20)
    • [7].国家侵权精神损害赔偿标准的完善[J]. 人民司法(应用) 2017(07)
    • [8].是谁推动了全国首例精神损害赔偿案[J]. 人民司法(天平) 2017(21)
    • [9].第三人精神损害赔偿主体研究[J]. 法制博览 2018(03)
    • [10].论违约精神损害赔偿的确立[J]. 法制博览 2018(11)
    • [11].基于比较法视野下的违约精神损害赔偿[J]. 法制博览 2018(12)
    • [12].浅析人身伤亡精神损害赔偿数额的确定[J]. 法制与社会 2018(11)
    • [13].刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度研究[J]. 成都理工大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [14].完善人格物精神损害赔偿的思考[J]. 河南司法警官职业学院学报 2018(03)
    • [15].试论民航旅客运输中精神损害赔偿问题[J]. 法制与社会 2017(09)
    • [16].影响国家侵权精神损害赔偿因素的量化猜想[J]. 法制博览 2017(24)
    • [17].我国刑事冤案精神损害赔偿问题之分析对策[J]. 法制与社会 2017(25)
    • [18].刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题探讨[J]. 法制博览 2017(29)
    • [19].论消费者精神损害赔偿规则的适用[J]. 行政与法 2017(11)
    • [20].浅谈精神损害赔偿制度[J]. 赤子(上中旬) 2015(01)
    • [21].论可证实的精神损害赔偿[J]. 重庆文理学院学报(社会科学版) 2016(03)
    • [22].在专家证据与技术法官制度下对推定纯粹精神损害赔偿的思考[J]. 理论观察 2016(05)
    • [23].浅析国家精神损害赔偿认定[J]. 商 2016(20)
    • [24].浅谈我国精神损害赔偿的立法完善[J]. 中国培训 2016(10)
    • [25].浅析我国精神损害赔偿的确定[J]. 才智 2014(30)
    • [26].浅析违约精神损害赔偿的类型化[J]. 法制博览 2015(03)
    • [27].浅议医疗事故精神损害赔偿数额的评定[J]. 法制与社会 2015(12)
    • [28].行政精神损害赔偿[J]. 法制博览 2015(12)
    • [29].关于法人精神损害赔偿的思考[J]. 赤子(上中旬) 2015(12)
    • [30].我国著作侵权适用精神损害赔偿的探析[J]. 法制与社会 2015(23)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢