山东省沂源县鲁村中心卫生院王凯华
关键词：奥卡西平；卡马西平；三叉神经痛；临床疗效
[中图分类号]R745.11[文献标识吗]A[文章编号]1439-3768-（2019）-04-WJK
三叉神经痛是临床上常见的疾病，这种疾病的特点是发病比较急、发病率较高、病情反复发作、阵发性剧烈痛，患者一般难以忍受，严重影响生活质量。目前，在临床上治疗这种疾病的主要手段是药物治疗，比较常用的是卡马西平和奥卡西平，这两类药物能够在一定程度上缓解病情，从而减轻患者的痛感[1]。本次研究选取2016年1月至2019年1月在我院接受收治的100例三叉神经痛患者为研究对象，比较使用奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的临床疗效。
1.资料与方法
1.1一般资料选取2016年1月至2019年1月在我院接受收治的100例三叉神经痛患者为研究对象，按照随机原则将100例患者分为研究组和对照组，研究组患者采用奥克西平进行治疗，对照组患者采用卡马西平治疗，每组各50例。研究组男女比例为29:21；平均年龄为（45.56±17.25）岁。对照组男女比例为25:25；平均年龄为（46.86±15.75）岁。本次研究中所有的患者都自愿签署了同意书，并且本次研究也经过本院伦理委员会同意，对两组患者的一般临床资料数据统计学分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法研究组是采用奥卡西平进行治疗，在患者服药期间，要密切观察疼痛情况，如果效果不佳，可以在医生的建议下适当增加药量，以患者的疼痛症状明显控制为止[2]。对照组采用卡马西平进行治疗，在患者服药期间，要密切观察疼痛情况。
1.3观察指标将两组患者经药物治疗之后的临床疗效分为治愈、显效、有效和无效。患者三叉神经痛症状完全消失，之后不用继续服用药物为治愈；患者的三叉神经痛症状得到显著缓解，基本上没有疼痛症状，偶尔会服用药物为显效；患者的疼痛情况减轻不明显为有效；以上要求都没有达到的为无效。临床有效率=（治愈+显效）/总例数×100%。采用睡眠质量指数量表（PQSI）来评价两组患者经药物治疗后的睡眠改善情况[3]。
1.4统计学方法采用SPSS20.0统计软件对相关数据进行统计分析，计数资料采用χ2检验计量资料采用t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者经药物治疗后的疗效评价采用卡马西平治疗的对照组患者的临床疗效为81.66%，经过对两组患者的临床疗效比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1两组临床有效率比较[n（%）]
组别例数痊愈显效有效无效总有效率研究组5033152148（96.0）对照组5024185242（84.0）χ26.358P<0.05
2.2两组患者睡眠质量比较两组患者在治疗前PSQI评分比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05），经过治疗之后，睡眠质量均显著好转，但是研究组的睡眠质量改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。表2两组患者治疗前后睡眠质量比较
组别例数治疗前治疗后研究组5013.23±2.563.78±0.55对照组5013.10±2.495.95±0.78T0.3256.263P>0.05<0.05
3.讨论三叉神经痛的病因和发病机制比较复杂，目前在临床上的主要治疗方式为药物治疗，较为常用的药物为卡马西平、奥卡西平，这些药物能够明显的减轻患者的三叉神经痛。卡马西平在临床上的主要疗效是是镇痛、抗惊厥；奥卡西平是卡马西平的衍生物，是一种新型的抗癫痫药物[4]。本次研究结果显示，从临床疗效上比较，采用卡马西平治疗的对照组患者的临床疗效为81.66%，经过对两组患者的临床疗效比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者在治疗前PSQI评分比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05），经过治疗之后，睡眠质量均显著好转，但是研究组的睡眠质量改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，奥卡西平治疗三叉神经痛的效果比卡马西平效果好，能够显著减轻患者的疼痛症状，并且明显提高睡眠质量，值得在临床上推广应用。
参考文献
[1]李书强,张越秋.奥卡西平与卡马西平治疗原发性三叉神经痛的疗效对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(40):7887+7897.
[2]李国伟.奥卡西平和卡马西平治疗原发性三叉神经痛的疗效对比[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(48):107+109.
[3]安道英.奥卡西平治疗原发性三叉神经痛的疗效及对睡眠质量的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(15):112-113.
[4]张坤,成文平,任瑞明.比较奥卡西平和卡马西平治疗三叉神经痛的疗效[J].北方药学,2019,16(05):124-125.
document.getElementById('cnt-ad').style.display='none';