论文摘要
刑事附带民事诉讼是刑事诉讼与民事诉讼的结合,是公法上刑罚权与私法上请求权的结合,这一制度的存在对提高诉讼效率、节约司法资源、保护当事人的合法权益有着极为重要的意义。虽然诸如美国、英国、等法治发达国家并未建立或者取消了刑事附带民事诉讼,但目前附带民事诉讼在我国的司法实践中发挥的作用仍然不可或缺。尽管如此,不可否认的是,由于我国法治理念的落后及相关制度建设方面的不协调、不完善,附带民事诉讼在司法实践中呈现出不少值得反思和完善的地方。这些问题的存在严重制约了附带民事诉讼制度功能的有效发挥,不利于当事人合法的权利保护,阻碍了刑事诉讼科学化发展的进程。因此,立足于我国附带民事诉讼的运作的实际状况,对比国外的立法模式,客观的对我国附带民事诉讼制度进行反思,并进一步提出完善这一制度的具体建议,将具有重要的理论和现实意义。
论文目录
摘要Abstract引言第一章 我国刑事附带民事诉讼的概述1.1 刑事附带民事诉讼的特征1.1.1 诉讼程序的依附性1.1.2 启动主体的法定性1.1.3 赔偿范围的物质性1.2 刑事附带民事诉讼的性质1.2.1 公法属性1.2.2 私法属性第二章 国外刑事附带民事诉讼的立法模式2.1 分离模式2.1.1 美国2.1.2 英国2.1.3 日本2.2 选择模式2.2.1 法国2.2.2 德国第三章 我国刑事附带民事诉讼的设计理念及评析3.1 设计理念3.1.1 公权优于私权3.1.2 效率优于公正3.2 设计理念的评析3.2.1 关于公权优于私权的评析3.2.2 关于效率优先的评析第四章 我国刑事附带民事诉讼的现状及缺陷4.1 附带民事诉讼定性不明确4.2 刑罚与赔偿之间的关系混乱4.2.1 赔偿过分影响量刑4.2.2 片面强调被告人的赔偿能力4.3 赔偿范围过于狭窄4.3.1 局限于直接物质损失4.3.2 排斥精神损害赔偿4.4 启动程序缺乏科学性4.4.1 启动主体不全面4.4.2 检察院提起附带民事诉讼身份定位不明确4.4.3 提起期间不合理4.5 被告人反诉权的虚位4.6 证据规则不明确4.7 诉讼时效不明确4.8 附带民事诉讼判决执行难第五章 完善我国刑事附带民事诉讼制度的设想5.1 坚持附带民事诉讼本质是民事诉讼5.2 正确处理刑罚和赔偿的关系5.2.1 赔偿和量刑关系具体化5.2.2 赔偿能力与判决结果无关5.3 拓展附带民事诉讼的赔偿范围5.4 启动程序的科学化设计5.4.1 明确规定单位被害人的程序启动权5.4.2 取消检察院的程序启动权5.4.3 明确规定附带民事诉讼的提起期间5.5 赋予刑事附带民事诉讼被告人反诉权5.6 依民事诉讼确定证据规则5.7 明确诉讼时效5.8 建立附带民事诉讼的执行机制结论参考文献研究成果致谢
相关论文文献
标签:刑事附带民事诉讼论文; 民事赔偿论文; 诉讼权利论文;