自然的权利——环境伦理的一个法学视角

论文题目: 自然的权利——环境伦理的一个法学视角

论文类型: 博士论文

论文专业: 环境科学

作者: 张锋

导师: 徐祥民

关键词: 自然权利,环境伦理,法学视角

文献来源: 中国海洋大学

发表年度: 2005

论文摘要: 环境伦理是伴随着20世纪60年代的环境保护运动而日益彰显的一种伦理思潮。它对工业化过程中导致的全球性生态危机进行了全面的反思,进而要求重新审视人与自然的关系以确立新的价值理念;它突破了以人为中心的狭隘的功利观念,进而要求在思想和行为上表现出对人与自然共同利益的关心。传统的伦理强调人对社会的一种依赖关系,而环境伦理进一步揭示了人对自然的依赖关系。这种依赖关系如何从法学的视角加以体会,或者说如何被吸纳入法律调整的范畴,在很大程度上决定着环境伦理的效用和未来走向。环境伦理的历史轨迹表明,每一次环境运动都是对旧价值观的扬弃,作为其成果的表现,是人类道德共同体的范围不断得到扩展,这种伦理变革为立法提供了伦理基础,并最终会反映到法律制度中(法律反映价值观念),引发法律生态化的趋势,生态化的社会需要生态化的法律。由此,从法学的视角对环境伦理加以观照就显得十分必要。本文选择了以“权利”作为环境伦理的法律观照的切入点,是因为“权利是最强硬的道德货币”,一个主体,只要获得了某种权利,那么就意味着他在法律上获得了一道坚固的屏障,可免遭他人的随意伤害,他的权利便构成了对他人的行为的一道不可逾越的边界。本文要着力论证的正是自然的权利,它意味着承认自然的价值、尊重自然、主张人与自然和谐等基本观念的法律化,这些观念已经开始逐渐影响到法学理论和实践的变革。第一章首先通过列举环境问题的现状,引出自然权利在传统法学中的不应有的缺席。这是本文的逻辑起点,即提出问题,并追溯了问题的由来。认为以牺牲非人类环境要素企图彻底救济人的权利是釜底抽薪的行为,而通过对人的单向保护以此获得对非人类环境要素的救济是不可能达到目的的。在本章中,对为什么以“权利”作为对环境伦理的法律观照的切入点加以了说明,指出自然的权利实为整个环境伦理的焦点和中枢。第二章从自然法、自然科学、哲学、宗教、经济学等层面论证了制度文明中

论文目录:

前言

1 传统法学中湮没的命题:自然的权利

1．1 被传统法学所漠视的自然的权利

1．1．1 自然是否能够保有不被瓜分和耗尽的权利?

1．1．2 物种是否有不被灭绝的生存权利?

1．1．3 自然能否有不被污染的权利?

1．1．4 自然能否有免于战争毁灭的权利?

1．2 从伦理到法学的自然权利发现路径

1．2．1 人口-技术-消费-价值的发现过程

1．2．2 环境伦理的法学观照-自然的权利

2 制度文明中的自然权利渊源

2．1 自然法鼎革制度文明的过程

2．1．1 自然法对西方制度文明的修正

2．1．2 近代天赋权利中的自然权利因素

2．1．3 自然权利在制度文明层面的萌动

2．2 自然权利的自然科学基础

2．2．1 热力学第二定律

2．2．2 相对论与量子力学

2．2．3 生态学

2．3 自然权利命题的哲学渊源与沿革

2．3．1 目的论哲学中的自然

2．3．2 机械论哲学中的自然

2．3．3 有机论与整体论哲学中的自然

2．3．4 自然权利的清晰化-环境伦理的扬弃

2．4 自然权利的宗教路径

2．4．1 人与自然的二分-历史上基督教的环境观

2．4．2 基督教的绿色化

2．4．3 基督教的东方转向

2．5 自然权利的经济学分析

2．5．1 古典经济学和自由经济学的局限

2．5．2 对传统经济学的质疑与反思

2．5．3 环境经济学的发展

3 自然权利的证成

3．1 自然权利的批判

3．1．1 权利的属人性

3．1．2 权利义务的不对等性

3．1．3 自然主张权利的非现实性

3．1．4 自然权利的不可操作性

3．2 自然权利的辩护

3．2．1 权利概念的扩展

3．2．2 人类中心主义不可能完全解决好人与自然的关系问题

3．2．3 自然权利存在着转化为在法律上具有可操作性的可能

3．2．4 自然权利理论已在法律实践领域拓展

3．3 走出自然权利认识的误区

3．3．1 发达的人类中心主义是实现自然权利的必由之路

3．3．2 与庸俗环保主义决裂-好事也会过分

4 自然权利的法律渗透

4．1 环境法对环境伦理的选择-从人类中心主义到自然权利

4．2 自然权利对环境法立法目的的影响

4．2．1 自然权利思想对环境立法目的发生影响的伦理基础

4．2．2 世界环境立法目的的比较分析

4．2．3 我国环境法立法目的的规定及分析

4．3 民法对自然权利的呼应

4．3．1 传统民法理论在环境保护方面的局限性

4．3．2 传统民法理论的变革与完善

4．3．3 我国民法典的绿色化

4．4 独立的自然权利的刑法保护

4．4．1 传统刑法保护客体理论的不足

4．4．2 以德国为代表的国外刑事立法对传统刑法保护客体理论的修正

4．4．3 我国目前环境犯罪保护客体现状及完善构成

5 自然权利的司法救济

5．1 环境公益诉讼

5．1．1 美国的公民诉讼制度

5．1．2 英国的检举人诉讼制度

5．1．3 日本的民众诉讼制度

5．1．4 德国的团体诉讼制度

5．1．5 欧盟的公益诉讼制度

5．2 自然权利司法救济的理论基础

5．2．1 信托理论和代理制度的一般原理

5．2．2 环境公共信托理论

5．3 自然权利司法救济的关键-原告资格

5．3．1 原告资格概述

5．3．2 传统诉讼当事人理论对原告资格的限制

5．3．3 各国环境公益诉讼中原告资格理论的变革与实践

5．4 我国环境诉讼中原告资格的立法现状与完善构想

5．4．1 我国环境诉讼中原告资格立法现状及弊端

5．4．2 我国环境诉讼中对原告资格的立法完善构想

6 自然权利的“代理人”-环保非政府组织

6．1 环保非政府组织概述

6．1．1 环保非政府组织兴起的背景条件

6．1．2 环保非政府组织的主要类型

6．2 环保非政府组织的活动与作用

6．2．1 普及和提高环保意识

6．2．2 参与立法及政府的决策

6．2．3 参加诉讼程序，实现环保目的

6．3 我国环保非政府组织的现状及发展构想

6．3．1 我国环保非政府组织的现状及存在的问题

6．3．2 我国环保非政府组织的成长与完善

结语

参考文献

后记

发布时间: 2005-10-26

参考文献

[1].环境伦理与经济社会发展关系研究[D]. 盛国军.中国海洋大学2007
[2].生态人格论[D]. 彭立威.湖南师范大学2009
[3].环境法的伦理审视[D]. 李爱年.湖南师范大学2003

自然的权利——环境伦理的一个法学视角

猜你喜欢