论文摘要
民事证明责任是一项极具理论性和实践性的课题,也是一个存在诸多争议和误解的问题,对于缺乏证明责任理论研究和司法实践传统的我国而言更是如此。即使是对于“证明责任是什么”这样一个基础性问题,也仍然存在着理论、实践乃至立法上的混乱。本文着眼于中国语境中的民事证明责任理论与实践现状,以服务于中国的民事证明责任理论、立法和司法实践为目标,以当代世界证明责任一般理论(主要是大陆法系的证明责任理论)作为参照,深入考察民事证明责任的中国表达及其原因、问题与局限,并力图提出解决的初步方案。
论文目录
内容提要导论一、为什么研究民事证明责任？二、为什么具体考察中国语境？三、本文的思维进路四、本文的结构安排第一章 制度是如何形成的一、事实真伪不明：形成原因及其“问题化”考察（一） 司法裁判中事实发现的认识论限度（二） 事实真相的重要性与优先性的限度（三） 事实真伪不明的“问题化”二、证明责任机制：通过制度超越走出裁判困境（一） 裁判的困境与法官的义务（二） 通过证明责任克服事实真伪不明三、证明责任机制的限度（一） 事实拟制的“错误”与无奈（二） 证明责任机制扩大化使用的危险（三） 证明责任机制的说服“义务”（四） 证明责任机制：制度正义与个案代价第二章 主观证明责任支配地位的原因考察一、民事诉讼过程的行为特征二、被“省略”的事实真伪不明三、当事人主义模式的要求及其强化作用四、主观证明责任与客观真实理念的“和平共处”第三章 证明责任与提供证据责任的概念分立一、概念分立：理论和实践的要求二、概念分立：科学立法的要求三、概念分立：从术语选择开始第四章 证明责任倒置的机理一、从正置到倒置：对证明责任倒置概念的前提性考察二、证明责任倒置的内在机理与运作机制（一） 为什么证明责任倒置——以侵权行为归责原则的变迁为例（二） 证明责任倒置的作用机制——以医疗侵权诉讼为例（三） 证明责任倒置的误用——以侵权人不明的高楼坠物案件为例三、证明责任配置中的法官自由裁量应当缓行——对《民事证据规定第7条的反思（一） 误解中的确立——立法者视角的反思（二） 被损害的确定性——当事人视角的反思（三） 自由裁量的不能承受之重——法官视角的反思（四） 一点补充结语参考文献攻博期间发表的学术论文论文摘要ABSTRACT致谢
相关论文文献
标签：证明责任论文; 中国语境论文; 提供证据责任论文; 证明责任倒置论文;
