专利无效宣告制度的法律研究

论文摘要

专利权是国家授予专利权人在一定期限内排除他人占有、使用、处分专利发明的一种专有权。在知识经济化、经济全球化的今天,知识产权尤其是专利权,已经成为企业创造财富的关键和开展竞争的重要法码,也是促进科技进步,提高社会福利的重要内容。因此,国家在授予专利权时,不仅依法进行审查,并且为专利权的不当授予,提供了救济制度,即专利无效宣告制度。专利无效宣告制度是指自专利主管部门公告授予专利权之日起,任何有关单位或个人认为专利权的授予不符合专利法规定的,均可请求专利复审委员会宣告专利权无效。对于专利复审委员会作出的决定,当事人可以向法院提起行政诉讼。它是专利授权制度的延续,是弥补授权不足的补救制度。在无效制度中,涉及专利权人、无效请求人和专利复审委员会,甚至法院等多方不同地位的主体。同时,专利权的私权属性和国家授予的公权性,行政行为和司法行为均交织在一起。特别是在我国,法院只能对专利复审委员作出的无效宣告决定作出确认判决或违法判决,而不能直接改判。同时专利复审委员又可作出重复判决的情况下,专利无效宣告制度和诉讼制度的交织频繁地引起“循环诉讼”的现象。如何合理利用专利无效宣告制度,处理其与诉讼制度之间的关系,合理的分配各方的权利义务,保证专利权人和相关人的正当利益,保障程序高效公正,是一个值得探讨的问题。文章采用历史分析、理论分析、实证研究和比较研究的方法,从专利权的性质出发,结合先进立法国家的相关制度,分析、研究我国的专利无效宣告制度,并根据现实法律实践中存在的问题,提出改进我国专利无效宣告制度的建议。本文引言部分简要阐述研究对象,目的及意义;第一章主要论述专利无效宣告制度的功能和体系构建;第二章比较研究主要英美法系和大陆法系国家的专利无效宣告制度;第三章着重研究、分析我国的专利无效宣告制度;第四章提出完善专利无效宣告制度的理论建议;最后为结语。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 专利审查及专利无效宣告制度
• 第一节 专利权及专利审查制度
• 一 专利权及其特征
• 二 专利审查制度
• 第二节 专利无效宣告制度
• 一 专利无效宣告制度的功能
• 二 专利无效宣告制度的特征
• 第二章 两大法系国家专利权无效宣告制度比较研究
• 第一节 美国有关专利权无效宣告的法律制度
• 一 美国专利法及相关机构
• 二 美国专利授予后的救济制度
• 第二节 英国有关专利权无效宣告的法律制度
• 一 英国专利法及相关机构
• 二 英国专利授予后的救济制度
• 第三节 德国有关专利权无效宣告的法律制度
• 一 德国的专利法及相关机构
• 二 德国专利授予后的救济制度
• 第四节 日本有关专利权无效宣告的法律制度
• 一 日本的专利法及相关机构
• 二 日本专利授予后的救济制度
• 第五节 简要总结
• 第三章 我国现行的专利无效宣告体制和实践
• 第一节 我国的专利无效宣告的立法
• 一 我国专利无效宣告立法制度演进
• 二 我国专利无效宣告制度的基本内容
• 第二节 专利侵权诉讼与专利无效宣告
• 一 专利侵权诉讼与专利无效宣告制度
• 二 专利无效宣告的启动对专利侵权诉讼的影响
• 第四章 完善我国专利无效宣告体制的思考和建议
• 第一节 专利权无效宣告制度的法律分析
• 一 无效宣告请求人与专利权人之间的争议性质
• 二 专利复审委员会裁判行为的性质
• 三 专利无效宣告司法审查的性质
• 第二节 我国现行专利权无效宣告体制的缺陷
• 一 无效宣告程序周期较长，影响专利权的保护
• 二 循环诉讼现象
• 三 专利复审委员会作为被告理论上影响司法公正的实现
• 四 专利复审委员会面临案件审理与应诉的双重压力
• 第三节 完善我国无效宣告制度的理论建议
• 一 完善专利复审委员会的审查规定
• 二 确定专利无效诉讼为民事诉讼
• 三 允许法院对专利权的有效性做出实质性判决
• 四 允许以现有技术作为专利侵权诉讼中的抗辩理由
• 五 防止当事人滥用无效宣告制度
• 六 构建行政与司法并管的平行体制
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记