论文摘要
研究目的:引进并修订Beck绝望量表（Beck Hopelessness Scale, BHS）中文版,分析检验其在我国农村地区使用的信度与效度,采用修订后的BHS对农村自杀未遂被试进行绝望的验证性探索研究,为我国绝望以及农村居民的绝望与自杀关系的研究提供有效的测量和评估工具。研究方法:随机抽取大连地区县市级6所综合医院健康体检的农村居民及上述医院急诊科收治的108例农村自杀未遂患者作为被试。按照引进和修订量表的标准和程序,将BHS翻译、回译成中文后形成BHS中文预测版;对预试验的316例农村居民施测,测验结果经项目分析对不合适题目进行翻译的调整,形成BHS正式测验版;将BHS正式测验版施测于正式试验的494例农村居民和108例自杀未遂者,测验结果经项目分析后删除不合适的题目,形成BHS中文版;正式试验中随机抽取494例农村居民中的105例于4周后重测,以检验量表的重测信度;随机抽取494例农村居民中的236例施测流调用抑郁自评量表（CES-D）,以检验准则关联效度。采用Cronbach’sα系数、分半信度和重测信度来检验BHS中文版的信度,效度检验包括结构效度,准则关联效度和区分效度。研究结果:（1）预试验项目结果显示,题目6、8、13、19的CR值均低于3.0,题目6和题目19的经校正题总相关系数分别为0.084和-0.278,正式试验项目分析结果题目6和19的临界比CR值为2.393和1.958,经校正题总相关系数为0.181和-0.033,删除题目6和19形成BHS中文版。（2）BHS中文版正式试验结果显示:Cronbach’sα系数和分半信度分别为0.849和0.783,重测信度为0.717（P<0.01）,量表信度较好;探索性因素分析提取4个因子,共解释55.982%的方差,将这4个因子依次命名为动力的丧失、对未来的感觉、对未来的期望和对未来的不确定;BHS中文版与CES-D的准则关联结果为0.557（P<0.01）;区分效度显示普通农村居民和自杀未遂者BHS中文版得分差异显著,证明该量表能够区分不同人群绝望的程度。量表效度较好。研究结论:BHS中文版的信度和效度基本符合心理测量学的要求,是评估个体绝望水平有效且可靠的测量工具,可应用于中国自杀研究和干预领域。
论文目录
相关论文文献
- [1].Beck绝望量表在农村自杀死亡研究中的信效度[J]. 中国心理卫生杂志 2011(11)
- [2].抑郁大学生自杀意念的影响因素:基于网络分析的视角[J]. 中国健康心理学杂志 2020(06)
- [3].广州地区大学生社会支持与自杀意念关系研究[J]. 中国健康心理学杂志 2009(02)
- [4].深圳市中学生生存理由量表调查及其影响因素分析[J]. 上海精神医学 2010(04)
- [5].心理痛苦量表中文版在中国大学生中的信效度检验[J]. 中国临床心理学杂志 2017(03)
- [6].卵巢癌术后患者绝望情绪及影响因素[J]. 中国老年学杂志 2014(24)
- [7].儿童期情感虐待与青少年自杀意念：有调节的中介模型[J]. 中国临床心理学杂志 2020(04)
- [8].高职生自杀意念及其影响因素研究[J]. 中国健康心理学杂志 2010(04)
- [9].大学生自杀可能性量表研究[J]. 中国健康心理学杂志 2012(04)
- [10].大学生绝望感及影响因素分析[J]. 宜春学院学报 2013(11)
- [11].社会支持评定量表在农村自杀死亡者中的信效度[J]. 中国心理卫生杂志 2011(03)