胶南大珠山森林群落分类、排序及主要树种生态位研究

胶南大珠山森林群落分类、排序及主要树种生态位研究

论文摘要

森林群落分类、排序及主要树种的生态位研究是植被恢复与重建的基础,对科学营建海防林具有重要的意义。本研究以胶南市大珠山的森林群落为研究对象,采用数量分析的方法,应用TWINSPAN软件对主要群落进行分类;利用CCA排序分析环境因子与主要木本种群的关系,找出影响种群分布的主要环境因子;在此基础上分析各主要环境因子资源维上的种群生态位宽度和重叠。目的是探讨该地区主要树种与环境资源的相互关系及其利用状况,为岩质海岸防护林的树种选择与配置、经营和管理提供科学依据,更好地发挥沿海防护林的生态服务功能。研究结果表明:1、TWINSPAN分析表明,大珠山的植被划分为7个群丛组。无刺刺槐赤松群丛、刺槐黑松赤松群丛、赤松紫椴刺槐群丛、刺槐黑松盐肤木群丛、黑松黄连木群丛、黑松刺槐杜梨群丛和刺槐板栗黑松群丛。其中,刺槐板栗黑松群从的生境较好,土壤含水量和土壤养分比其它群从的含量高。其次为刺槐黑松赤松群从和刺槐黑松盐肤木群从。黑松黄连木群丛的生境最差,土壤含水量仅为0.32%。2、CCA排序分析可知,影响大珠山种群分布的主要环境因子有坡度、海拔、土壤厚度、有效氮、有效钾和有机质。其中CCA排序轴的横轴反映了坡度、海拔和土壤厚度的变化;CCA排序轴的纵轴反映了有效钾和海拔的变化。3、大珠山主要木本种群在各个资源维上的生态位宽度差异不大。从总体上看,所分析的20个乔木种群中,刺槐和黑松的生态位宽度较宽,分别为3.390和3.234,其次为杜梨(2.974)、臭椿(2.942)和赤松(2.618),无刺刺槐、板栗、紫椴、黄连木、山楂和槲树的生态位宽度为0,其余的9个生态位宽度介于1.051~2.112之间。各灌木种群的生态位宽度大小顺序为:胡枝子(3.608)、野蔷薇(2.940)、溲疏(2.727)、杜鹃(2.344)、连翘(2.333)、扁担杆子(1.017)、三桠乌药、野葡萄、锦带和腊条(0)。生态位较宽的种群对环境适应能力较强,在海防林建设中应该优先选择那些生态位较宽的乔木和灌木树种。4、生态位重叠较高的种对有两种情况。一是生态位较宽的种对之间。在各个资源维上,黑松×杜梨、刺槐×臭椿和杜梨×臭椿都有较高的重叠,重叠值在0.6以上。二是出现在少数同一资源位上生态位较窄的种对之间。生态位重叠较低的情况多发生在生态位较窄,不在同一资源位的种对之间。总而言之,在大珠山营造海防林树种选择时,应优先选择那些生态位较宽的乔木和灌木树种。因为它们对环境适应能力较强,能在岩质海岸很好的生长。在树种搭配时,应优先考虑生态位较宽而重叠较小的种对。如乔木树种可以选择刺槐、黑松、杜梨、臭椿、合欢、海棠、麻栎、赤松、水柳;灌木树种可以选择胡枝子、野蔷薇、连翘、溲疏、杜鹃。这些种群生态位较宽,虽然它们之间在某些资源维上的重叠值较大,但在其它资源维上的重叠却很小,它们利用的资源位不一定相同,出现生态位分离现象,因而它们之间不存在直接的竞争,反而在环境资源位上形成互补,能够更好的利用环境资源。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 1.1 研究的目的
  • 1.2 海防林研究现状
  • 1.3 植被分类的研究现状
  • 1.4 植物群落排序的研究现状
  • 1.5 生态位的研究现状
  • 1.5.1 生态位理论
  • 1.5.1.1 Grinnell 的空间生态位
  • 1.5.1.2 Charles Elton 的功能生态位
  • 1.5.1.3 Hutchinson 的超体积生态位
  • 1.5.2 生态位理论的应用
  • 1.6 研究中存在的问题
  • 1.7 本研究的内容与意义
  • 1.7.1 本研究的内容
  • 1.7.2 本研究的意义
  • 1.7.3 本研究的创新点
  • 2 研究区域概况
  • 2.1 自然地理
  • 2.2 植物资源
  • 3 研究方法
  • 3.1 野外调查方法
  • 3.1.1 样地设置
  • 3.1.2 群落调查
  • 3.1.3 土壤调查
  • 3.2 室内测定方法
  • 3.2.1 样品处理
  • 3.2.2 测定方法
  • 3.3 群落分类方法
  • 3.4 群落的排序方法
  • 3.5 生态位分析方法
  • 3.5.1 生态位宽度计算
  • 3.5.2 生态位重叠计算
  • 4. 结果分析
  • 4.1 大珠山群落分类
  • 4.1.1 主要树种在样地中的分布
  • 4.1.2 群落和乔木种群的分类分析
  • 4.2 种群与环境因子的排序
  • 4.2.1 CCA 排序轴与环境因子的相关系数
  • 4.2.2 种群与环境因子的CCA 排序
  • 4.3 主要木本种群的生态位分析
  • 4.3.1 生态位宽度分析
  • 4.3.1.1 坡度资源维上的生态位宽度
  • 4.3.1.2 海拔资源维上的生态位宽度
  • 4.3.1.3 土壤厚度资源维上的生态位宽度
  • 4.3.1.4 土壤养分资源维上的生态位宽度
  • 4.3.1.5 总资源维上的生态位宽度
  • 4.3.2 生态位重叠分析
  • 4.3.2.1 坡度资源维上的生态位重叠
  • 4.3.2.2 海拔资源维上的生态位重叠
  • 4.3.2.3 土壤厚度资源维上的生态位重叠
  • 4.3.2.4 土壤养分资源维上的生态位重叠
  • 5. 讨论
  • 5.1 关于沿海防护林群落排序的研究
  • 5.2 关于生态位资源维的选择
  • 5.3 关于大珠山树种选择的探讨
  • 6. 结论
  • 6.1 大珠山群落分类
  • 6.2 种群与环境因子的排序
  • 6.3 大珠山主要木本种群的生态位宽度
  • 6.4 大珠山主要木本种群的生态位重叠
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].学校“创新群落”孵化的综合研究[J]. 现代基础教育研究 2018(04)
    • [2].近50年来洪湖鱼类群落分类学多样性变动[J]. 湖泊科学 2017(04)
    • [3].草原植物群落分类方法的比较研究——以呼伦贝尔草原为例[J]. 生态学杂志 2017(08)
    • [4].基于不同模型分析白云山落叶阔叶林群落系统发育结构及其构建机制[J]. 河南农业大学学报 2018(01)
    • [5].厦门海域鱼类群落分类学多样性的研究[J]. 海洋学报(中文版) 2013(02)
    • [6].宝华玉兰生存群落的自组织特征映射网络排序与分类[J]. 浙江农林大学学报 2019(02)
    • [7].生境过滤驱动庞泉沟华北落叶松林土壤真菌群落的构建过程[J]. 环境科学 2018(08)
    • [8].关于植物群丛划分的探讨[J]. 生态学报 2013(01)
    • [9].澜沧江流域水生昆虫群落分类多样性和功能多样性海拔格局的空间尺度依赖性[J]. 生物多样性 2020(04)
    • [10].多元回归树与双向指示种分析在群落分类中的应用比较[J]. 植物生态学报 2015(06)
    • [11].豫南高速公路边坡植物的群落分类及空间分布[J]. 西南林业大学学报(自然科学) 2017(06)
    • [12].武夷山脉裸子植物群落分类与分布特点[J]. 三明学院学报 2011(05)
    • [13].藏东南巨柏林与藏柏林种子植物区系初步研究[J]. 高原农业 2018(01)
    • [14].山西历山山地草甸群落及种群格局[J]. 东北林业大学学报 2018(07)
    • [15].我国植物群落数量分类的研究进展[J]. 广东园林 2008(04)
    • [16].巴尔鲁克山天然割草场植物群落分类及群落边界检测[J]. 北方园艺 2010(13)
    • [17].中国红树林与典型区红树林群落重心迁移特征及共性关系[J]. 生态学杂志 2019(08)
    • [18].基于WorldView-2数据和支持向量机的红树林群落分类研究[J]. 中山大学学报(自然科学版) 2015(04)
    • [19].桥山林区麻栎群落主要乔木种群的种间联结性[J]. 生态学报 2018(09)
    • [20].溪流鱼类群落对低水头坝的大小及功能的响应——以皖南山区河源溪流为例[J]. 水生生物学报 2018(05)
    • [21].启事[J]. 小学教学研究 2018(15)
    • [22].植物群落学研究综述[J]. 江西农业学报 2008(06)
    • [23].启事[J]. 小学教学研究 2018(12)
    • [24].红灵山亚热带常绿阔叶林维管植物组成与群落结构特征[J]. 植物科学学报 2019(05)
    • [25].启事[J]. 小学教学研究 2018(18)
    • [26].启事[J]. 小学教学研究 2018(21)
    • [27].启事[J]. 小学教学研究 2018(26)
    • [28].启事[J]. 小学教学研究 2018(24)
    • [29].启事[J]. 小学教学研究 2019(02)
    • [30].启事[J]. 小学教学研究 2019(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    胶南大珠山森林群落分类、排序及主要树种生态位研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢