解决我国大学生结构性失业的公共政策研究

论文摘要

20世纪90年代以来,全球大学生就业难已经是一个不争的事实,尤其是我国作为一个发展中国家正处于经济转轨时期,大学生结构性失业问题显得更加突出,历来受到了党和政府的高度重视。虽然政府推出了一系列解决大学生结构性失业问题的公共政策,但仍然存在着一些亟待改进的地方。因此,对解决我国大学生结构性失业的公共政策研究具有很重要的现实意义。首先,本文阐述了结构性失业、我国大学生结构性失业及其特点、类型及其现状,并且介绍了我国大学生结构性失业中公共政策的概念及其发挥作用的必要性。其次,从多方面角度深入分析了我国大学生结构性失业形成的原因。然后,分析了当前我国政府公共政策的现状及其缺失表现,并总结了国外政府解决大学生结构性失业的公共政策及借鉴。最后,探讨了我国政府公共政策在解决大学生结构性失业中的优化选择:确立优先发展战略、发展培训事业和职业教育、调整专业设置、改革高校学分制、完善大学生就业市场建设。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 目录
• 引言
• 一、研究背景
• 二、文献综述
• 三、理论基础
• 四、研究目的
• 五、研究方法
• 1 大学生结构性失业中公共政策的界定
• 1.1 大学生结构性失业的界定
• 1.1.1 结构性失业的概念界定
• 1.1.2 大学生结构性失业的概念
• 1.1.3 我国大学生结构性失业的现状研究
• 1.1.3.1 我国大学生结构性失业的特点
• 1.1.3.2 我国大学生结构性失业的类型
• 1.2 大学生结构性失业中公共政策的界定
• 1.2.1 大学生结构性失业中公共政策的概念
• 1.2.2 解决我国大学生结构性失业中公共政策的必要性
• 1.2.2.1 大学生就业市场失灵需要公共政策来完善
• 1.2.2.2 我国大学生特殊的失业背景需要公共政策来调控
• 1.2.2.3 高等教育的准公共物品性需要公共政策来调控
• 1.2.2.4 经济与失业的关系需要公共政策来协调
• 2 我国大学生结构性失业的成因
• 2.1 劳动力市场分割理论与大学生结构性失业
• 2.2 职业搜寻理论与大学生结构性失业
• 2.3 我国大学毕业生就业市场的体制性障碍
• 2.4 高校专业设置不合理，就业服务不完善
• 2.5 地区经济发展不平衡，基层就业政策缺乏吸引力
• 2.6 社会吸纳大学生就业能力不强
• 3 解决我国大学生结构性失业的政策途径
• 3.1 当前解决大学生结构性失业的公共政策
• 3.1.1 从需求方面入手的公共政策分析
• 3.1.2 从供给方面入手的公共政策分析
• 3.1.3 调节人才流动的公共政策分析
• 3.2 当前解决大学生结构性失业的公共政策缺失
• 3.2.1 促进大学生流动的政策有待落实
• 3.2.2 鼓励大学生到特殊地区就业的政策有待具体化
• 3.2.3 保障大学生就业的服务政策有待提升
• 3.2.4 扩大高校改革的政策有待深入
• 3.2.5 鼓励全社会参与的政策有待扩充
• 3.3 国外政府解决大学生结构性失业的公共政策及借鉴
• 3.3.1 美国解决大学生结构性失业的公共政策
• 3.3.1.1 提供就业信息的政策
• 3.3.1.2 促进就业的激励政策
• 3.3.1.3 鼓励大学生自主创业的政策
• 3.3.1.4 美国的社区学院
• 3.3.2 德国解决大学生结构性失业的公共政策
• 3.3.2.1 推行“非全日工作”制度
• 3.3.2.2 通过提供补贴鼓励企业雇佣失业人员
• 3.3.2.3 德国政府的就业培训政策
• 3.3.3 日本解决大学生结构性失业的公共政策
• 3.3.4 国外政府解决大学生结构性失业公共政策的借鉴
• 4 解决我国大学生结构性失业的公共政策优化选择
• 4.1 确立优先解决大学生结构性失业的发展战略
• 4.1.1 明确部门责任，重视政策的可操作性
• 4.1.2 加快立法脚步，提升大学生就业政策的法律地位
• 4.2 发展培训事业和职业教育，改善大学生就业素质
• 4.2.1 建立社区培训中心，实施“培训有价证券”
• 4.2.2 合理发展职业教育
• 4.3 重视市场需求，合理调整专业设置
• 4.3.1 以市场需求为基础，建立以调整专业为基础的信息回馈系统
• 4.3.2 改革高校学分制度，扩大专业选择空间
• 4.3.3 积极推广创业教育
• 4.4 完善大学生就业市场的建设
• 4.4.1 消除大学生市场分割，注重政策的实惠性
• 4.4.2 完善就业信息系统，加强高校就业指导
• 结论
• 后记
• 参考文献
• 附录
• 攻读学位期间的主要研究成果
• 详细摘要