论民事证明责任分配制度

论文摘要

民事证明责任分配制度是“民事诉讼的脊梁”,也是民事诉讼法学研究的重点。随着我国法制建设的渐进,民事诉讼的证明责任分配已成为司法体制改革的焦点。我国的民事证明责任在理论上缺乏创新；立法方面乏善可陈,主要靠最高人民法院的司法解释来指导审判实践；司法实践上又存在诸多弊端。因此,在当前司法体制改革的背景下,研究民事证明责任的分配制度具有重大的理论价值和现实意义。只有正确认识证明责任的应有内涵,才能更好的建构证明责任的分配制度。因此,本文通过界定证明责任的内涵,认为把证明责任和举证责任作严格区分的理论,未采用证明责任双重含义说的主流学说,然后以此内涵为理论基础,重新对证明责任分配的含义作出了界定。在明确了证明责任分配的含义之后,又运用比较分析、历史分析等研究方法,在比较和借鉴外国关于民事证明责任分配学说的基础上,具体分析了我国民事证明责任分配立法和司法实践的成果和不足,最后,本文按从抽象到具体的顺序,从民事证明责任分配的基础性概念的重建、民事证明责任分配的一般原则：公平原则和诚信原则的确立及参考德国学说建立和完善具体制度、民事证明责任分配的司法裁量分配的运用和其他相关制度的完善等五个方面,对完善我国的民事证明责任分配制度提出了作者的一些见解。其中,对具体制度的建立上,考虑到我国民事实体立法比较滞后的现实,主张以参考产生在规范说之前并为其奠定了一定理论基础的基础事实说为主,来建立我国民事证明责任分配的具体制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 民事证明责任的内涵
• 第一节 证明责任理论的比较法考察
• 一、罗马法上的证明责任概念
• 二、当代西方国家证明责任理论
• 三、我国证明责任理论
• 第二节 证明责任理论的内涵
• 一、证明责任的含义
• 二、举证责任与证明责任的比较分析
• 三、证明责任的制度价值
• 第二章 民事证明责任分配制度
• 第一节 证明责任分配学说论述
• 一、德国证明责任分配学说
• 二、英美法系的证明责任分配学说
• 三、两大法系证明责任分配理论的趋同趋势
• 第二节 证明责任分配与证明责任的关系
• 第三节 证明责任分配的价值取向
• 一、证明责任分配制度的"两栖性"
• 二、证明责任分配制度的价值取向
• 第三章 我国民事证明责任分配制度的现状和评价
• 第一节 我国证明责任分配学说
• 第二节 我国证明责任分配制度的立法进展及评价
• 一、我国颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》以前的证明责任制度
• 二、我国颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》之后的证明责任分配制度
• 第三节 我国证明责任分配制度的司法实践及评价
• 第四章 完善我国证明责任分配制度的设想
• 第一节 基础概念的再定义
• 一、证明标准的重新定义
• 二、举证责任的重新定义
• 第二节 一般原则的确立
• 一、公平原则
• 二、诚实信用原则的
• 第三节 具体制度的建立完善
• 一、以基础事实说为主利益衡量说为辅作为证明责任分配制度建构依据
• 二、建立法官释明制度
• 三、完善调查取证制度
• 第四节 关于司法自由裁量权
• 一、司法自由裁量权的必要性
• 二、《证据规定》第七条的运用范围
• 三、自由裁量权的适用须慎之又慎
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 后记