股份有限公司控制股东之义务研究

股份有限公司控制股东之义务研究

论文摘要

股东权保护为完善公司治理的重要课题之一,但我国现行法律对于控制权滥用之规范,一方面,控制股东之法律概念涵盖不足,尤其在实质判断标准的设定上,仍然缺乏更细致而具体的类型化标准,这一点直接导致控制股东之可认定范围过于狭小,由此各种特殊形态之控制权滥用行为难以被置于规范项下。即,控制股东之控制权不应仅限于股权控制,而还应当扩展及实现实际控制的其他可能方式。另一方面,关于控制权滥用之行为,法律规定仅限于关联交易、禁止干预公司经营、上市公司收购以及对不分配盈余的救济,而其他控制权滥用行为均缺乏相应的法律规制依据。毫无疑问,此即为现代公司治理之法律漏洞,且在实践当中也已出现大量案例证实了上述判断,由此,股东控制权滥用行为法律漏洞之填补业已成为当下之要务。同时值得庆幸的是,其他国家及地区丰富的法律实践己为我们提供了充足的经验予以借鉴。笔者分别对美国法上的“控制股东与公司之间的公平交易义务”、控制股东“使用公司财产、公司的重大非公开信息或者利用在公司的地位”及“获取公司机会”时的义务,德国法对于控制股东“利益冲突交易”的规制,以及台湾地区公司法上的“关联公司制度”、“信息披露制度”进行了深层解读,尝试获取其立法以及司法实践中的有益经验。最后,对于落实控制股东义务之法律规则,笔者在分析了我国公司法上控制权滥用之规定及其制度缺失之后,从“公平交易之义务”、“禁止控制股东控制权之滥用”、“控制权转让中的义务”、“信息披露之义务”四个方面,联系OECD公司治理准则及比较法上的经验对我国控制股东义务制度相关法律之完善提出了具体建议。

论文目录

  • 目录
  • 中文摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 第一节 问题的提出及选题的意义
  • 第二节 研究方法
  • 一、法律解释方法
  • 二、判例研究方法
  • 三、实证研究方法
  • 四、制度的比较研究方法
  • 第三节 本文框架
  • 第一章 控制股东控制权滥用之现状分析
  • 第一节 关联交易行为
  • 一、关联交易之行为表现
  • 二、关联交易之相关案例
  • 第二节 侵占或挪用公司财产行为
  • 第三节 不当管理公司经营
  • 第二章 股份有限公司控制股东控制权滥用之责任基础
  • 第一节 信义义务的理论解释
  • 第二节 代理成本的理论解释
  • 第三节 小结:关于我国控制股东义务之法律基础的思考
  • 一、诚实信用原则作为一般条款
  • 二、信义义务原则之引鉴
  • 三、代理成本理论之引鉴
  • 四、其他判例法法律基础的解释论意义
  • 第三章 股份有限公司控制股东之认定标准探讨
  • 第一节 控制股东概念的历史沿革
  • 一、客观标准
  • 二、推定标准
  • 第二节 现代公司法:实质判断标准
  • 一、美国法上的实质判断标准
  • 二、德国法上的实质判断标准
  • 三、台湾地区公司法上的实质判断标准
  • 第三节 小结:我国公司法上的控制股东及其概念重构
  • 一、我国现行公司法上的控制股东
  • 二、现行法律规定中的漏洞及缺失
  • 三、控制股东概念重构之立法建议
  • 第四章 股份有限公司控制股东义务之比较法探讨
  • 第一节 美国公司法上的控制股东义务
  • 一、控制股东与公司之间的公平交易义务(fair dealing)
  • 二、控制股东使用公司财产、公司的重大信息或者利用在公司的地位
  • 三、控制股东获取公司机会
  • 第二节 德国公司法上的控制股东义务——以利益冲突交易为中心
  • 第三节 台湾地区公司法上的控制股东义务
  • 一、关联企业之内部监控机制
  • 二、信息披露义务
  • 第五章 我国公司法上股份有限公司控制股东义务之制度缺失及其重构
  • 第一节 我国公司法上控制权滥用之规定及制度缺失
  • 一、我国公司法上控制权滥用之规定
  • 二、我国公司法上控制权滥用规范之制度缺失
  • 第二节 结论:我国公司法上的控制股东义务之重构
  • 一、公平交易之义务
  • 二、禁止控制股东控制权之滥用
  • 三、控制权转让中的义务
  • 四、信息披露之义务
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].试论企业在转让定价中的纳税筹划[J]. 经济研究导刊 2014(34)
    • [2].新税制下关联企业转让定价的税收筹划[J]. 国际商务财会 2011(12)
    • [3].关联企业破产法律问题研究[J]. 法制博览 2018(32)
    • [4].房地产关联企业之间融通资金的涉税分析[J]. 会计师 2015(05)
    • [5].关联企业避税与反避税[J]. 国际商务财会 2009(09)
    • [6].关联企业反避税的税收实务分析[J]. 山西财经大学学报(高等教育版) 2009(S1)
    • [7].关联企业转移定价的方式及完善策略[J]. 财经界(学术版) 2016(21)
    • [8].关联企业间转让定价避税问题的法律控制[J]. 华中人文论丛 2011(01)
    • [9].关联企业转让定价调整问题及对策研究[J]. 中国外资 2013(04)
    • [10].试论关联企业中从属公司中小股东的法律保护问题[J]. 山东财政学院学报 2009(04)
    • [11].浅析同一控制下企业间拆迁补偿方案的选择[J]. 市场周刊(理论研究) 2010(06)
    • [12].关联企业间借款利息税前扣除政策分析[J]. 涉外税务 2009(06)
    • [13].银行对关联企业信贷风险的防范[J]. 经济论坛 2009(18)
    • [14].论转让定价税制[J]. 法制与社会 2008(08)
    • [15].论跨国关联企业之间的转移定价[J]. 时代经贸(下旬刊) 2008(10)
    • [16].关联企业间无偿使用资金是否应交营业税[J]. 行政事业资产与财务 2014(15)
    • [17].转让定价的国际比较及对中国的启示[J]. 经济研究导刊 2012(10)
    • [18].论我国实质合并破产的法律适用[J]. 西部学刊 2020(05)
    • [19].关联企业的避税与反避税问题探讨[J]. 商 2015(48)
    • [20].关联企业间借调命令的效力研究[J]. 吉林工商学院学报 2016(05)
    • [21].论从属公司债权人利益保护[J]. 法制与社会 2013(09)
    • [22].“天宝系”贷款风险案例分析[J]. 东方企业文化 2012(01)
    • [23].生态工业园区企业循环共生博弈与激励[J]. 韶关学院学报 2010(01)
    • [24].对关联企业之间申请破产的法律思考[J]. 法制与社会 2009(27)
    • [25].新税制下关联企业转让定价的税收筹划探究[J]. 会计师 2013(09)
    • [26].关联企业中从属公司利益保护探讨[J]. 法制与社会 2008(19)
    • [27].关联企业间资金融通的相关问题探讨[J]. 现代商业 2013(34)
    • [28].对中国关联企业的转移定价的分析[J]. 经济研究导刊 2013(28)
    • [29].对关联企业股权重组中股东所得涉税问题的研究[J]. 岳阳职业技术学院学报 2012(04)
    • [30].关联企业间借款利息的税前扣除筹划[J]. 黑龙江科技信息 2012(30)

    标签:;  ;  ;  ;  

    股份有限公司控制股东之义务研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢