奉贤微污染景观水体生物生态修复技术小试研究

奉贤微污染景观水体生物生态修复技术小试研究

论文摘要

近年来,我国江河湖泊的水体污染和富营养化问题日趋严重,因此对受污染的江河湖库水体进行治理是社会经济发展及生态环境建设的迫切需要。湖泊水生植被的恢复是湖泊环境和生态综合治理的一个重要环节。生态浮床和人工湿地都是近年来在国内外采用的用于净化水质的生态修复的方法;利用微生物复合制剂进行污染环境治理由于具备理工艺简单,对污染位点的干扰、破坏小、污染物降解速度快、降解彻底、不易造成二次污染等优势,也被认为是一项很有前景的水污染治理技术。本文依托上海市世博科技专项(2007BAK27B05-7)-世博园景观水体生物生态修复技术研究示范应用,以及上海市环境保护局项目(编号2006-36)-滴水湖引水河水质净化研究等项目,以奉贤农业区的某污染河道为试验基地,主要研究了在静态条件以及不同水力负荷下,种植黄菖蒲的生态浮床与人工湿地对微污染配水的净水效果。并对将微生物复合制剂应用于微污染水体,促进微生物对污染物的降解转化,改善水环境质量进行了探讨。此外,进了利用水生植株残体进行厌氧发酵产气的研究,实现了资源的再利用。主要研究结论如下:1)研究了生态浮床对水质净化的作用。结果表明,生态浮床对CODMn、TN和TP均具有明显的去除效果,在静态期,浮床池对CODMn、TN和TP的净去除率分别达到了16.9%、50.3%和50%,达到国家规定的地表水Ⅲ类水质要求。由此可见,生态浮床是改善水体富营养化状况的一种可行性技术手段。2)比较了生态浮床与人工湿地对水质的净化作用。结果表明,总体情况下,生态浮床比人工湿地净化水体的效果稍有显著。静态期结果表明,生态浮床对CODMn的去除率为37.6%,人工湿地对CODMn的去除率为10.1%;生态浮床对TN的去除率为89.9%,人工湿地对TN的去除率为46.7%;生态浮床对氨氮的去除率为81.45%,人工湿地对氨氮的去除率为81.81%;生态浮床对TP的去除率为65.5%,人工湿地对TP的去除率为61.0%。动态期生态浮床和人工湿地的比较表明,生态浮床对污染物的去除率总体仍高于人工湿地。在水力负荷为0.035m/d时,生态浮床的CODMn去除率最高为41.92%,TN去除率最高为77.1%;在水力负荷为0.12m/d时,生态浮床的氨氮去除率最高,达到91.28%,TP的去除率最高,达到87.4%。3)研究了微生物制剂对受污染水体水质净化的影响。通过使用不同微生物复合制剂,以及结合植物及组合填料等不同载体的研究,发现当微生物复合制剂结合植物作为载体时处理效果要比结合填料好。静态试验的研究发现,河水中的土著菌在适当的条件下也能发挥作用。通过复合微生物制剂与载体的结合,2#(复合菌剂+硝化菌,黄菖蒲载体)对CODMn的去除率最高,达到95.84%,4#(复合菌剂+硝化菌+华师硝化菌+光合细菌,黄菖蒲载体)对TN、TP的去除率最高,可分别达到86.48%和96.60%,对于溶解氧的提高和氨氧化也有较好的能力。4)将水生植物残体作为沼气发酵的原料,进行资源化利用。研究了污泥接种量、PH值等对产气过程的影响,结果表明,在接种600ml/L污泥浓度时产气效率最好,为0.375(L/g植物样品干重),同时控制系统较高的pH值以及使用经过驯化的污泥有利于厌氧发酵。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 第一章 绪论
  • 1.1 课题背景
  • 1.2 微污染水体的生态修复技术
  • 1.2.1 水生动植物修复技术
  • 1.2.2 生物膜法
  • 1.2.3 微生物制剂与促生剂
  • 1.2.4 人工湿地
  • 1.2.5 生态浮床
  • 1.3 水生植物残体的资源化利用及处理技术概况
  • 1.3.1 厌氧发酵技术概述
  • 1.3.2 水生植物残体资源化利用技术概述
  • 1.4 主要研究内容
  • 1.5 技术路线
  • 第二章 生态浮床与人工湿地净水效果研究
  • 2.1 前言
  • 2.2 试验材料及方法
  • 2.2.1 试验材料
  • 2.2.2 试验装置与方法
  • 2.2.3 测试指标
  • 2.3 试验结果与讨论
  • 2.3.1 植物与根系的生长情况比较
  • 2.3.2 静态期浮床与空白池对污染物的去除效果比较
  • 2.3.3 静态期浮床与湿地对污染物的去除效果比较
  • 2.3.4 动态期浮床与湿地对污染物的去除效果比较
  • 2.4 本章小结
  • 第三章 高效复合微生物菌剂对微污染水体的处理效果研究
  • 3.1 前言
  • 3.2 试验材料
  • 3.2.1 试验水源
  • 3.2.2 菌剂的选择
  • 3.2.3 载体的选择
  • 3.3 试验方法
  • 3.3.1 试验分组
  • 3.3.2 试验装置
  • 3.3.3 主要测试指标及分析方法
  • 3.4 试验结果与讨论
  • 3.4.1 pH值的变
  • 3.4.2 DO值的变化
  • Mn的变化'>3.4.3 CODMn的变化
  • 3.4.4 TP值的变化
  • 3-N、TN值的变化'>3.4.5 NH3-N、TN值的变化
  • 3.5 本章小结
  • 第四章 水生植物残体的资源化利用
  • 4.1 前言
  • 4.2.1 试验材料
  • 4.2.2 试验装置与方法
  • 4.2.3 测试指标
  • 4.3 试验结果与讨论
  • 4.3.1 产气情况
  • 4.3.2 不同接种量对产气总量的影响
  • 4.3.3 各样品pH值变化比较
  • Cr变化比较'>4.3.4 各样品CODCr变化比较
  • 4.3.5 各样品VFA变化比较
  • 4.3.6 甲烷、氢气含量和含水率
  • 4.4 本章小结
  • 第五章 结论
  • 5.1 本论文主要结论
  • 5.2 前景与展望
  • 参考文献
  • 个人简历及攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].生态浮床对河道水流阻力效应试验研究[J]. 人民黄河 2019(S2)
    • [2].河蚌挂养和浮床植物净化水质效果对比[J]. 安徽农业科学 2020(03)
    • [3].不同类型生态浮床对水质的净化效果[J]. 江苏农业科学 2020(03)
    • [4].生态浮床对鱼塘水质的净化评价及管理——以华宇园林苗木生态园鱼塘为例[J]. 湖北农业科学 2020(02)
    • [5].水稻组合生态浮床治理污染河流及其综合效果分析[J]. 安徽农业科学 2020(09)
    • [6].生物浮床在高产池塘中的应用试验[J]. 宁夏农林科技 2020(01)
    • [7].3种生态浮床植物去除鲤鱼塘氮、磷效果比较[J]. 水产养殖 2020(11)
    • [8].海马齿生态浮床对石斑鱼生长及养殖效益的模拟研究[J]. 渔业研究 2020(05)
    • [9].国内生态浮床原位修复复合强化技术研究进展[J]. 北方园艺 2019(03)
    • [10].人工浮床抗风浪性的研究进展[J]. 工程技术研究 2019(17)
    • [11].水体生态修复中的人工浮床[J]. 区域治理 2019(19)
    • [12].生态浮床水质净化效果以及对大型水生植物生长的影响[J]. 化工设计通讯 2017(12)
    • [13].生态浮床的改进设计及其性能比较研究[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版) 2018(04)
    • [14].生态浮床[J]. 生物学教学 2013(06)
    • [15].几种植物浮床的水质净化及水华防治效率[J]. 中山大学学报(自然科学版) 2016(06)
    • [16].立体式生态浮床中植物在水体净化中的效果分析[J]. 广州化工 2016(23)
    • [17].国内生态浮床研究进展[J]. 安徽农学通报 2017(01)
    • [18].生态浮床对宁夏引黄灌区污染河道生态系统的影响[J]. 上海农业学报 2016(06)
    • [19].不同覆盖率的生态浮床对池塘氮、磷的去除率[J]. 河北渔业 2017(04)
    • [20].生态浮床技术研究进展与展望[J]. 绿色科技 2017(08)
    • [21].不同类型浮床对水质的净化效果研究[J]. 江西水利科技 2017(03)
    • [22].生态浮床技术研究进展[J]. 辽宁大学学报(自然科学版) 2016(01)
    • [23].鱼塘浮床栽培食用菌对比试验[J]. 食用菌 2016(01)
    • [24].生物浮床技术在水产养殖中的应用分析[J]. 福建畜牧兽医 2016(05)
    • [25].双层简易生态浮床的结构设计与分析[J]. 低温建筑技术 2016(09)
    • [26].蕹菜生物浮床对黄沙鳖的养殖效果[J]. 江苏农业科学 2016(10)
    • [27].生物浮床的研究进展[J]. 安徽农业科学 2015(01)
    • [28].人工浮床技术在污染水体生态修复中的研究[J]. 环境科学与管理 2015(01)
    • [29].基质差异对生态浮床水质净化效果的影响研究[J]. 节水灌溉 2015(07)
    • [30].基于生物炭的生态浮床设计[J]. 安徽农学通报 2015(15)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    奉贤微污染景观水体生物生态修复技术小试研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢