侵权法上因果关系研究

论文摘要

随着现代生活的多样化以及侵权案件日益增多,如何准确地确定侵权责任的承担者是民法的一大重任。侵权责任的构成要件的每一个都比较复杂,而且难以判定。但是,在理论界最麻烦的就是侵权法上的因果关系问题,许多学者都认为这个问题没有办法说清楚。作为侵权责任的构成部分,它的模糊势必会带来法律适用上的不公平、以及当事人的利益不平衡等一系列的问题。在我国《侵权责任法》诞生之际,溯清当今世界上主要的因果关系理论将是这部法律适用过程中急需解决的问题。笔者首先介绍哲学上因果关系和常识因果关系,具体分析因果关系的必然性问题以及中断因果关系的因素,并以此为基础指出侵权法因果关系的特殊性和复杂性;然后再分析历史上发展过来的限制性因果关系理论,并指出它们各自优缺点。在了解各自理论的基础上,开始反思在每个理论发展的路上所出现的误区,如证明误区、过错误区、法律政策误区、因果关系二元化误区,比较突出的是可预见性理论明显陷入过错误区,它并不是因果关系理论而是过错理论。通过过错误区、法律政策误区笔者强调,限制功能的重担不应该也不能全部由因果关系来承担,一般情况下过错能限制大部分责任,特殊情况下就由法律政策限制责任。而根据对因果关系二元化误区的分析,笔者以故意行为为突破口,认为在行为和结果之间满足必要条件关系即可。因为限制责任的理论如果依赖因果关系,那么因果关系的判定就会根据行为是故意还是过失而不同;反之,在适用必要条件建立因果关系之后,再适用过错原则,其完全可以达到限制责任的效果。但是必要条件理论本身也有盲区,在分析了它的缺陷之后,提出了修正办法。最后,笔者通过过错与必要条件理论的结合来检验其是否能达到那些复杂的因果关系理论限制责任的效果。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、因果关系概述
• （一） 哲学上的认识
• 1. 因果关系的概念
• 2. 因果关系必然性
• 3. 原因理论
• （二） 因果关系的常识理论
• 1. 常识中的因果概念
• 2. 正常条件和异常条件
• 3. 中断因果关系的因素
• （三） 侵权法因果关系的特殊性以及复杂性
• 1. 特殊性
• 2. 复杂性
• （四） 小结
• 二、侵权法限制性因果关系理论的分析
• （一） 限制损害范围的因果关系理论
• 1. 可能的或自然的结果
• 2. 直接结果理论
• 3. 可预见性理论
• 4. 风险理论
• 5. 法律目的保护说
• （二） 限制原因的理论
• 1. 实质因素理论
• 2. 相当因果关系理论
• （三） 评析
• 三、侵权法因果关系理论的研究误区
• （一） 证明误区
• （二） 过错误区
• （三） 法律政策误区
• （四） 因果关系二元化误区
• （五） 小结
• 四、侵权法必要条件理论
• （一） 必要条件理论的基本内容
• 1. 提供理由和机会的案件
• 2. 原因超定现象
• （二） 必要条件理论的修正
• 1. 必要条件理论框架内的修正
• 2. 实质因素理论
• 3. NESS 标准
• （三） 对必要条件及其修正理论的检验
• 1. 用常识因果关系理论检验
• 2. 用其它限制性理论检验
• 3. 用涉及较远的损害案例检验
• 结语
• 参考文献