论技术侦查在职务犯罪案件中的适用

论文摘要

技术侦查是指法律授权的侦查机关运用现代科技手段,秘密地收集证据、查明犯罪、查获犯罪人的侦查措施的总称。技术侦查措施包括电子监听、电话监听、电子监控、秘密拍照或录像、邮件检查等专门技术手段。由于技术侦查具有秘密性、技术性等特点,在打击智能型、隐秘型犯罪方面有独特功效,因而采用技术侦查手段侦查职务犯罪案件,是许多国家和地区的通行做法。另一方面,鉴于技术侦查措施潜在的侵权滥权风险,各国均通过立法对其进行规制。然而在我国,负责职务犯罪侦查的检察机关运用技术侦查手段却没有明确的法律依据,立法的缺失导致实际运用中存在种种问题,既不利于犯罪控制,也不利于人权保障。同时,《联合国反腐败公约》的生效以及我国《律师法》的修订,对职务犯罪的侦查工作提出了更高的要求和挑战。在此背景下,研究对我国职务犯罪案件适用技术侦查及其立法,不仅具有重要的理论价值,也是实践中的迫切需要。本文运用比较分析、逻辑分析等方法,从技术侦查的概念特征入手,在考察域外技术侦查在职务犯罪案件中的适用状况后,分析了我国职务犯罪案件适用技术侦查方面存在的问题以及进行立法的必要性和可行性,并对职务犯罪技术侦查立法的相关问题进行了探讨。本文共分四章进行阐述。第一章是技术侦查与职务犯罪的概念,列举了当前学界对技术侦查的几种定义并作出自己的界定,揭示了技术侦查措施的四个主要特征:侦查方式的秘密性、侦查手段的技术性、获取证据的直接性及对隐私权的侵犯性,并将本文讨论的职务犯罪作狭义解释。第二章是对域外技术侦查在职务犯罪案件中的适用状况进行考察,通过对多个国家和地区的比较分析,总结出其立法中共性的东西:既授予职务犯罪侦查机关技术侦查权,又对技术侦查权作出严格限制;立法体例主要有诉讼法律模式、综合法律模式和专门法律模式三种;共同遵守重罪适用原则、最后手段原则、相关性原则、司法审查原则和权利救济原则等基本原则。第三章是我国职务犯罪案件适用技术侦查的现状,指出当前存在的问题,并从多角度分析了对我国职务犯罪案件适用技术侦查进行立法的必要性和可行性。第四章是对我国职务犯罪案件适用技术侦查的立法设计,提出了职务犯罪技术侦查立法的指导思想、基本原则、立法体例,并在立足国情的基础上,借鉴域外先进经验,分别就职务犯罪技术侦查的适用范围、申请与审批程序、技术侦查所获资料信息的使用以及技术侦查中的公民权利救济制度进行了设计。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 技术侦查与职务犯罪的概念
• 一、技术侦查的概念界定
• 二、技术侦查的特征
• （一） 侦查方式的秘密性
• （二） 侦查手段的技术性
• （三） 获取证据的直接性
• （四） 对隐私权的侵犯性
• 三、职务犯罪的概念
• 第二章 域外技术侦查在职务犯罪案件中的适用
• 一、许多国家（地区）都授予职务犯罪侦查机关技术侦查权
• （一） 诉讼法律模式
• （二） 综合法律模式
• （三） 专门法律模式
• 二、各国（地区）均对侦查机关的技术侦查权进行限制
• （一） 重罪适用原则
• （二） 最后手段原则
• （三） 相关性原则
• （四） 司法审查原则
• （五） 权利救济原则
• 第三章 我国技术侦查在职务犯罪案件中的适用
• 一、我国职务犯罪案件适用技术侦查方面存在的问题
• （一） 未得到法律明确授权
• （二） 不利于打击职务犯罪
• （三） 不利于保障公民权利
• 二、对我国职务犯罪案件适用技术侦查进行立法的必要性
• （一） 有效打击职务犯罪的需要
• （二） 充分保障公民权利的需要
• （三） 完善刑事诉讼法律的需要
• （四） 积极履行国际公约的需要
• 三、对我国职务犯罪案件适用技术侦查进行立法的可行性
• （一） 检察机关拥有技术侦查权的正当性分析
• （二） 刑事诉讼法的修改为技术侦查立法提供了契机
• （三） 国外相关立法和《联合国反腐败公约》可供借鉴
• 第四章 我国职务犯罪案件适用技术侦查的立法设计
• 一、职务犯罪技术侦查立法的指导思想
• 二、职务犯罪技术侦查立法中应注意的问题
• （一） 借鉴国外经验
• （二） 立足我国国情
• （三） 增强可操作性
• （四） 基本平衡原则
• 三、职务犯罪技术侦查的立法体例
• 四、职务犯罪技术侦查的适用范围
• （一） 职务犯罪技术侦查的适用条件
• （二） 职务犯罪技术侦查的适用对象
• 五、职务犯罪技术侦查的申请与审批
• （一） 职务犯罪技术侦查的申请
• （二） 职务犯罪技术侦查的审批
• 六、技术侦查所获资料、信息的使用
• （一） 技术侦查所获资料、信息的证据力
• （二） 技术侦查所获资料、信息的使用及销毁
• 七、技术侦查中的公民权利救济制度
• （一） 告知当事人
• （二） 申请复议
• （三） 排除非法证据
• （四） 提起诉讼
• 结论
• 参考文献
• 后记