导读:本文包含了听力损失高危儿论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:双胎儿,听力筛查,听力损失,高危因素
听力损失高危儿论文文献综述
张莉,周得,丁赞[1]（2016）在《343例伴听力损失高危因素双胎儿的听力学分析》一文中研究指出目的通过对343例听筛未过且具有听力损失危险因素的双胎新生儿行听力测试,探讨其听力损失发生率。方法对343例双胎儿生后3个月内行初次听力测试,包括声导抗、TEOAE、ABR、40Hz;生后6个月内行二次听力测试。结果初次听力测试,343例双胎儿中双耳听力正常为184例(53.6%),159例(46.4%)听力异常;二次听力测试,290例双胎儿中230例(79.3%)双耳听力正常,60例(20.7%)听力异常。结论双胎伴听力损失高危因素的听力损失发病率较高,轻度中度听力损失好转率高,重度极重度好转率较低,应加强听力筛查、诊断和随访。耳聋家族史在极重度听力损失组占据了主要地位,因此有听力损失家族史或双胎一子听筛不过,双胎均应建议进行听力测试。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2016年23期）
凌琴音,李茂清,徐碧红,钟俊杰,黄钻娣[2]（2016）在《7840例新生儿听力筛查和听力损失高危因素分析》一文中研究指出目的分析7 840例新生儿听力筛查结果,探讨听力损失高危因素与听力损失的关系。方法采用畸变产物耳声发射(DPOAE)对2013年4月~2015年3月清远市出生3~5天的7 840例新生儿进行听力筛查,其中正常新生儿7 216例,有听力损失高危因素新生儿624例;分析家族史、孕期、分娩情况和围产期情况等与新生儿听力损失的关系。对初筛未通过者于出生30~42天采用DPOAE和自动听性脑干反应(AABR)联合复筛,复筛仍未通过者于3月龄进行听力学诊断,对结果进行统计分析。结果 17 840例新生儿听力初筛通过率为92.60%(7 260/7 840),复筛通过率为85.17%(494/580),听力损失检出率为0.32%(25/7 840)。2不同分娩方式、不同性别新生儿间听力初筛、复筛通过率和听力损失检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);早产、过期妊娠和高龄产妇的新生儿听力初筛、复筛通过率和听力损失检出率高于足月儿及适龄产妇(P<0.01)。3有听力损失高危因素新生儿初筛、复筛通过率明显低于正常新生儿(P<0.01),听力损失检出率(3.04%,19/624)高于正常新生儿(0.08%,6/7 216)(P<0.01);4新生儿先天性听力损失检出率由高到低排序的高危因素依次为:有听力障碍家族史、有2种及以上高危因素、ICU住院≥24h、高胆红素血症、重度窒息、宫内感染、早产儿、低体重。结论本组新生儿听力损失检出率为0.32%,有听力损失高危因素的新生儿先天性听力损失的检出率较高。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2016年03期）
朱伟,杨克林,余崇仙,吴开乐,童步升[3]（2011）在《144例听力筛查未通过婴幼儿听力损失高危因素分析》一文中研究指出目的分析144例两次未通过听力筛查的婴幼儿听性脑干反应(ABR)基本特征,探讨其存在的导致听力障碍的高危因素。方法收集两次听力筛查均未通过的患儿,共144例(288耳),于我院行ABR测试,以了解婴幼儿听力障碍的情况,对听力障碍结果进行评估和确认,并通过非条件Logistic回归模型分析听力障碍高危因素。结果 144例中有93例(64.58%)最后经ABR确诊有听力损失,其中轻度44例(30.56%),中度26例(18.06%),重度6例(4.17%),极重度17例(11.81%)。经Logistic回归分析得出:母亲羊水异常、胎膜早破为婴幼儿轻中度听力障碍的高危因素;胎儿窘迫为婴幼儿重度和极重度听力障碍的高危因素。结论母亲羊水异常、胎膜早破、胎儿窘迫为婴幼儿听力损失的高危因素,应早期发现并得到相应的干预,减少对婴幼儿听力产生的负面影响。(本文来源于《安徽医科大学学报》期刊2011年06期）
温瑞金,罗仁忠,高胜利,王小亚[4]（2010）在《两次筛查不通过伴听力损失高危因素婴幼儿听力评估结果分析》一文中研究指出目的:对2次听力筛查未通过并伴有听力损失高危因素的婴幼儿进行客观听力评估,总结高危儿听力损失情况及变化特点。方法:对244例(488耳)2次听力筛查未通过或2次筛查结果不一致的婴幼儿采用听性脑干反应(ABR)、畸变产物耳声发射(DPOAE)、鼓室声导抗和镫骨肌反射等客观听力测试。结果:①3次OAE结果间存在一定的波动性,右耳的通过率要高于左耳。②第3次OAE评估通过的184耳中有45耳ABR异常,两项检查的不符合率高达24.5%(45/184);DPOAE不通过的304耳中有20耳ABR正常,不符合率为6.6%(20/304)。③按评估时患儿年龄进行分组,各组中ABR轻度异常比例最高,ABR正常在各组中也有很大的比例。评估年龄<3个月组ABR中度异常率明显高于其他两组(P<0.01),ABR重度异常率在各评估年龄组间差异无统计学意义(P>0.05)。④鼓室导抗曲线以A型为主,在不同程度听力损失婴幼儿中均超过70%(P>0.05),ABR中度异常组B峰检出率明显高于其他组(P<0.05);重度异常组检出1耳C型峰。⑤高危因素分布以高胆红素血症为主(29.5%),远高于其他因素(P<0.05)。结论:具高危因素的婴幼儿听力损失以轻度为主,其听力损失具有一定的波动性。随着年龄增长,有些中度异常有好转的趋势。对高危儿的听力评估需多次检测或结合多种方法方能得出正确结论。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2010年16期）
聂文英,相丽丽,林倩,李慧,李应会[5]（2007）在《山东省七城市新生儿单、双耳听力损失高危因素的病例对照研究》一文中研究指出目的探讨单、双侧新生儿听力损失高危因素,为预防新生儿听力损失的发生和减缓其发展进程提供依据。方法选定山东省7市地的7个筛查中心进行多中心研究,对所有新生儿听力筛查未通过病例转诊至济南市新生儿听力筛查诊断康复中心,对确诊病例进行基本特征的统计描述,采用1：1配对病例对照研究方法,进行单因素及多元条件 Logistic 逐步回归分析与新生儿单、双耳听力损失有关的高危因素。自2003年5月-2006年6月,接受听力筛查“未通过”的转诊病例721例,367例(本文来源于《中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编（上）》期刊2007-10-01）
听力损失高危儿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析7 840例新生儿听力筛查结果,探讨听力损失高危因素与听力损失的关系。方法采用畸变产物耳声发射(DPOAE)对2013年4月~2015年3月清远市出生3~5天的7 840例新生儿进行听力筛查,其中正常新生儿7 216例,有听力损失高危因素新生儿624例;分析家族史、孕期、分娩情况和围产期情况等与新生儿听力损失的关系。对初筛未通过者于出生30~42天采用DPOAE和自动听性脑干反应(AABR)联合复筛,复筛仍未通过者于3月龄进行听力学诊断,对结果进行统计分析。结果 17 840例新生儿听力初筛通过率为92.60%(7 260/7 840),复筛通过率为85.17%(494/580),听力损失检出率为0.32%(25/7 840)。2不同分娩方式、不同性别新生儿间听力初筛、复筛通过率和听力损失检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);早产、过期妊娠和高龄产妇的新生儿听力初筛、复筛通过率和听力损失检出率高于足月儿及适龄产妇(P<0.01)。3有听力损失高危因素新生儿初筛、复筛通过率明显低于正常新生儿(P<0.01),听力损失检出率(3.04%,19/624)高于正常新生儿(0.08%,6/7 216)(P<0.01);4新生儿先天性听力损失检出率由高到低排序的高危因素依次为:有听力障碍家族史、有2种及以上高危因素、ICU住院≥24h、高胆红素血症、重度窒息、宫内感染、早产儿、低体重。结论本组新生儿听力损失检出率为0.32%,有听力损失高危因素的新生儿先天性听力损失的检出率较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
听力损失高危儿论文参考文献
[1].张莉,周得,丁赞.343例伴听力损失高危因素双胎儿的听力学分析[J].中国妇幼保健.2016
[2].凌琴音,李茂清,徐碧红,钟俊杰,黄钻娣.7840例新生儿听力筛查和听力损失高危因素分析[J].听力学及言语疾病杂志.2016
[3].朱伟,杨克林,余崇仙,吴开乐,童步升.144例听力筛查未通过婴幼儿听力损失高危因素分析[J].安徽医科大学学报.2011
[4].温瑞金,罗仁忠,高胜利,王小亚.两次筛查不通过伴听力损失高危因素婴幼儿听力评估结果分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2010
[5].聂文英,相丽丽,林倩,李慧,李应会.山东省七城市新生儿单、双耳听力损失高危因素的病例对照研究[C].中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编（上）.2007