网络服务提供者帮助侵权相关案例分析

论文摘要

在互联网经济蓬勃发展的今天,网络传播权其中所蕴含的经济利益越来越为人们所重视。然而与此同时,网络传播权的保护却也因为互联网世界本身所具有的特殊性而与传统著作权保护无论从保护手段还是从保护效果上看都存在很大差异。随着互联网技术在社会中的日益普及,非法的网络传播行为也呈逐渐蔓延的趋势。这些非法的网络传播行为因其具有数量多、范围广、隐蔽性强的特点,给权利人的维权造成了很大难度。面对此种局面,一些深受非法传播行为困扰的权利人开始将矛头指向为这些非法传播行为提供搜索、链接服务的网络服务提供者,指责其为非法网络传播行为提供传播便利,其行为已经构成了网络传播权侵权,并诉诸法律要求其承担侵权责任。权利人所依据的正是我国于2006年颁布并实施的《信息网络传播权保护条例》,其中明文规定了为侵犯网络传播权之不法行为提供帮助的网络服务提供者,应承担相应的侵权责任。但同时,为避免过分加重网络服务提供者的义务负担和经营风险性,通过所谓的“避风港”规则条款的设计,免除了一部分主观过错不大且事后能积极配合权利人查处侵权信息的网络服务提供者的赔偿责任。如何看待这些同时存在于一部法律中的归责与免责条款成为了权利人与服务提供者之间在案件审理过程中争论的焦点,同时也成为审理法院做出公正裁判首先要考虑的因素。本文从以下几部分对搜索、链接服务提供者的帮助侵权行为进行分析、阐述：第一部分是通过介绍典型案件的审理经过,对网络传播权帮助侵权行为的行为性质、主观过错的外部判定标准以及由此导致的法律后果做一简要概述；第二部分是通过对法律条文的理解、分析以及相似案件之间的比较、分析进而明确构成网络传播权帮助侵权需要满足的所有条件以及在构成帮助侵权前提之下网络服务提供者如何利用“避风港”免责；第三部分是针对目前网络传播权保护工作中暴露出的一些具体问题提出了相关的完善建议。互联网技术的迅猛发展也催生出了一批著作权保护领域的新问题,如何制定科学、有效的保护性法律规范以及如何正确理解、适用这些规范不仅是立法者和司法者还包括著作权人以及众多网络服务提供者、公众在内的所有人需要积极参与,探索、完善的一项工作,其成果不仅有利于网络世界和知识产权界的健康发展也同时惠利于身处这二者间的每一个人。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 "十一大唱片公司诉雅虎案"考察
• 第一节 "十一大唱片公司诉雅虎案"基本情况
• 第二节 案件争议焦点及相关问题
• 一、案件争议焦点
• 二、著作权侵权的问题
• 第二章 网络信息传播权侵权的法律分析
• 第一节 网络传播权侵权的认定
• 一、网络传播权直接侵权的认定
• 二、网络传播权帮助侵权的认定
• 第二节 "避风港"规则的理解与适用
• 一、"避风港"规则的法律表述
• 二、"避风港"规则的法律分析
• 三、"避风港"规则的适用
• 第三节 通知删除程序的理解与适用
• 一、通知删除程序的理解
• 二、通知删除程序的适用
• 第三章 对完善网络传播权保护的几点建议
• 第一节 网络信息传播权保护的技术措施
• 第二节 对完善《网络信息传播权保护条例》的几点建议
• 结语
• 参考文献
• 致谢