马铃薯品种区域试验精确度与稳定性分析研究

论文摘要

为分析马铃薯品种区域试验精确度,选用合适的稳定性分析模型,本研究通过马铃薯不同级别种薯、不同生理年龄种薯和不同切块大小种薯对区域试验的试验精确度研究,以误差变异系数（CEV）和相对最小显著差数（RLSD）为试验精确度和品种比较精确度指标,分析种薯级别、生理年龄、切块大小对区域试验的试验精确度的影响,寻求使马铃薯品种的丰产性和稳定性得到止确的评价最佳范围。同时以国家马铃薯品种区域试验2002-2009年中晚熟东北组（缺2006年）、中晚熟西北组（缺2004年）和中晚熟西南组（缺2004年）区域试验的资料,以误差变异系数（CEV）和相对最小显著差数（RLSD）为试验精确度和品种比较精确度指标,以产量遗传变异系数（GCV）为试点精度指标,评价各点次试验的试验精度和试点精度。利用2005-2010年国家马铃薯中晚熟西北组共6组区域试验数据资料,研究试点效应随机或固定的不同方差分析模型对分析结果的影响；比较LR模型和AMMI模型在品种稳定性分析上的差异。主要研究结果如下：1不同级别种薯种薯对试验精确度的影响随着使用的种薯级别的下降,误差变异系数和相对最小显著差数均增大。使用原种一代种薯的处理的CEV<5%和RLSD<12%,原种二代种薯的处理的CEV<10%,RLSD>12%,说明使用原种一代和原种二代种薯的处理试验误差控制得较好,试验精确度较高。使用一级种薯的处理的CEV>10%,使用生产种作种薯的处理CEV>15%,说明一级种薯和生产种不适于作区域试验种薯。2不同生理年龄种薯对试验精确度的影响使用壮龄种薯的处理的CEV和RLSD最小,CEV<10%,说明使用壮龄种薯的处理试验误差控制得较好,试验精确度较高。使用幼龄种薯和少龄种薯的处理的10%<CEV<15%,使用老龄种薯的处理CEV>15%,说明老龄种薯极不适于作区域试验种薯。使用壮龄种薯的处理的RLSD最小,表明该试验的品种比较精确度高,使用少龄种薯的处理的RLSD次之,使用老龄种薯的处理的RLSD最大,表明该试验的品种比较精确度低。3不同切块大小种薯对试验精确度的影响使用45g切块大小的种薯的处理的CEV<5%,RLSD<12%,说明使用45g切块大小的种薯的处理试验误差控制得最好,试验精确度最高。其次是60g切块大小的种薯的处理的和15g切块大小的种薯的处理的CEV<10%,RLSD<20%,30g切块大小的种薯的处理的CEV>10%, RLSD>20%,说明使用60g切块大小的种薯的处理较30g和15g切块大小的种薯的处理试验误差控制得较好,试验精确度较高。综合产量结果,马铃薯区域试验中种薯切块大小应该控制在45g左右,试验误差控制得最好,试验精确度最高。4区域试验精度单年单点试验层次上,只有不足20%点次的CEV<5%单年多点试验层次上,所有点次试验的CEV<15.0%,但所有点次试验的CEV>5.0%。RLSD指标分析表明,单年单点层次中仅有不足8%的试验能鉴别出5%的品种产量差异,有近14%的试验只能鉴别出8.1～12.0%的产量差异,还有69.5%的试验只能鉴别出>12.0%的产量差异。在目前的马铃薯品种区域试验中,仅根据CEV一项指标对马铃薯品种区域试验精度进行分析是片面的,应该依据单年多点试验结果用CEV和RLSD两项指标进行综合评价。5试点分辨力单年单点试验层次上,中晚熟东北组、中晚熟西北组和中晚熟西南组试验的所有试点的GCV均值>12.0%,即三组区域试验所有试点上各参试品种表现出来的产量变异大,分辨力高。中晚熟东北组的如扎兰屯、克山试点的分辨力较低,其余试点的分辨力较高；中晚熟西北组的定西、固原试点的分辨力较低,其余试点的分辨力较高；中晚熟西南组的威宁、毕节、西昌试点的分辨力较低,其余试点的分辨力较高。值得注意的是固原、威宁试点,该试点不仅分辨力较低,而且试验精确度和品种比较精确度都较低。6方差分析模型对试验结果的影响一年多点马铃薯品种区域试验的方差分析模型有2种,试点效应随机和试点效应固定方差分析模型。马铃薯品种区域试验参试品种是否存在显著或极显著差异将直接影响对参试品种的评价,因此,为提高审定品种的产量潜力,降低新品种推广风险,建议马铃薯品种区域试验选择品种试点效应随机的方差分析模型。7稳定性分析模型的比较从LR模型分析稳定性结果看,大多数参试品种具有较好的动态稳定性,且年度间表现基本一致。AMMI模型分析表明,不同品种的稳定性是有差异的,因此,AMMI模型在品种稳定性评价方面具有较高的可信度,建议马铃薯品种区域试验采用AMMI模型进行分析。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 农作物品种区域试验制度及其对农业生产的作用
• 1.1.1 区域试验的重要性
• 1.1.2 区域试验的必要性
• 1.1.3 农作物品种区域试验对农业生产的作用
• 1.2 国内外农作物品种区域试验现状
• 1.2.1 国外农作物新品种的试验和登记制度
• 1.2.2 我国农作物品种的区域试验和审定制度
• 1.2.3 国内马铃薯区域试验的现状
• 1.3 农作物品种区域试验的主要技术因素
• 1.3.1 区域试验常用的精度指标
• 1.3.2 农作物品种区域试验研究进展
• 1.4 马铃薯品种区域试验目前主要存在的问题
• 1.4.1 马铃薯区试的区划和试验点数设置
• 1.4.2 种薯的质量和生理年龄
• 1.4.3 田间试验中存在的问题
• 1.4.4 结果分析
• 1.5 本课题的研究意义
• 第二章 马铃薯种薯对马铃薯品种区域试验的精确度的研究
• 2.1 不同质量级别的马铃薯种薯对区域试验的试验精确度研究
• 2.1.1 材料与方法
• 2.1.2 试验设计
• 2.1.3 田间管理及结果分析方法
• 2.1.4 结果分析
• 2.2 不同生理年龄马铃薯种薯对区域试验的试验精确度研究
• 2.2.1 材料与方法
• 2.2.2 试验设计
• 2.2.3 田间管理及结果分析方法
• 2.2.4 结果分析
• 2.3 不同大小马铃薯种薯对区域试验的试验精确度研究
• 2.3.1 材料与方法
• 2.3.2 试验设计
• 2.3.3 田间管理及结果分析方法
• 2.3.4 结果分析
• 2.4 讨论
• 2.4.1 不同级别种薯种薯对试验精确度的影响
• 2.4.2 不同生理年龄种薯对试验精确度的影响
• 2.4.3 不同切块大小种薯对试验精确度的影响
• 第三章 马铃薯品种区域试验的试验精确度、品种比较精确度和试点分辨力研究
• 3.1 材料与方法
• 3.1.1 试验数据
• 3.1.2 评价指标
• 3.1.3 CEV、RLSD和GCV的计算
• 3.1.4 CEV、RLSD和GCV的分组
• 3.2 结果与分析
• 3.2.1 单年单点层次的试验精确度
• 3.2.2 单年单点层次的品种比较精确度
• 3.2.3 单年多点层次的试验精确度
• 3.2.4 试点分辨力
• 3.3 讨论
• 3.3.1 区域试验精度的评价指标
• 3.3.2 试验精确度和品种比较精确度的关系
• 第四章 马铃薯品种区域试验稳定性分析
• 4.1 数据与分析方法
• 4.1.1 数据来源
• 4.1.2 分析方法
• 4.1.3 稳定性评判标准
• 4.2 结果与分析
• 4.2.1 一年多点联合方差分析
• 4.2.2 方差分析模型的比较
• 4.2.3 品种稳定性分析模型的比较
• 4.3 讨论
• 4.3.1 三种模型的比较
• 4.3.2 方差分析的模型选择
• 第五章 全文结论
• 5.1 马铃薯种薯对品种区域试验精度的影响
• 5.1.1 不同级别种薯种薯对试验精确度的影响
• 5.1.2 不同生理年龄种薯对试验精确度的影响
• 5.1.3 不同切块大小种薯对试验精确度的影响
• 5.2 马铃薯品种区域试验的精度
• 5.3 马铃薯品种区域试验的分析模型
• 5.3.1 方差分析模型
• 5.3.2 稳定性分析模型
• 参考文献
• 致谢
• 作者简历
• 研究生期间发表的主要论文