论文摘要
韩国,朝鲜,美国是非常特殊的三角关系。这一特殊关系构建于冷战,而冷战结束改变了它的构图。冷战时期,这三角关系是明显的韩美敌对朝鲜的模式,而冷战的结束使关系变为美朝的敌对模式,而韩国正扮演着斡旋方。之所以韩朝美的三角关系出现变化,是因为不同时期韩美对朝鲜认识发生了变化。冷战至今,韩美对朝鲜认识经历了两个时期。冷战时期,朝鲜是韩美的“共同敌人”,因此两国在对朝政策采取了一致地遏制政策。而后冷战时期,韩国对朝鲜认识的变化引起韩美在对待朝鲜的政策上的分歧,即韩国放弃遏制政策采取了包容性的对朝政策,而美国仍保持敌对的政策。两国对朝政策不同,明显表现于朝核危机时期。由于美国是一直把朝鲜当作敌人,从未放弃使用武力手段来解决朝鲜问题。而韩国的民族认同感,早已把朝鲜当作合作的对象,表现出坚决反对使用任何制裁方式解决朝核问题的态度。朝核危机不断升温之际,美国在‘先发制人’的全球战略下树立了对朝战争计划。韩国为了防止在半岛发生第二次战争,围绕朝核问题不断同美国进行接触,甚至同美国讨价还价,最终影响了美国的对朝政策。文章以1998年与2003年朝核危机为实例,具体解释说明了美国对朝政策变化中韩国所起到的作用。如1998年朝核危机中,美国已制定对朝鲜的作战计划,但韩国政府坚持‘阳光政策’,坚持通过同美国协商,阻止了美国的对朝政策的强硬转向。同样在2003年的朝核危机中,依旧在战争的边缘的同时,卢武铉政府的‘和平繁荣’政策再已次将两国从战争的边缘解放出来。本文认为,韩国得以影响美国对朝政策的主要原因是韩国对美的战略价值,这又使美国在朝核问题上更多地考虑韩国的立场。研究结果发现,小国为得到大国的安全保障而付出的代价性行为,不仅仅是小国担心被大国抛弃或被逼做出的选择,而是为了突破自己所面临的处境主动选择的结果。文章的重点与创新点也在与此。